发信人: qiluren (歧路人), 信区: SF
标  题: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Wed Oct  9 23:33:32 2019), 站内
  
今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
    
原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
    
而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
  
--
※ 修改:·qiluren 于 Oct 10 03:09:48 2019 修改本文·[FROM: 82.169.88.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 82.169.88.*]

-365/105      279
qiluren 的帖子 qiluren 的图片    查看原帖 回复: 279
第 1 楼

发信人: elp2012 (一起走), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Wed Oct  9 23:49:59 2019), 站内
  
还有文盲说要给袁隆平
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 42.236.187.*]

第 2 楼

发信人: qiluren (歧路人), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 00:11:42 2019), 站内
  
  
缺乏基本的科学观念,分不清科学与技术。
  
【 在 elp2012 的大作中提到: 】
: 还有文盲说要给袁隆平
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 82.169.88.*]

第 3 楼

发信人: PzkpfwV (再重申一遍我不是重型坦克~), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 01:04:12 2019), 站内
  
物理学奖获奖者,其中一个获奖的原因是上世纪90年代发现并确认了系外行星
  
这其实也是技术,或者更苛刻的说是对新器材和计算机的使用比较熟练……
  
【 在 qiluren (歧路人) 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 113.44.33.*]

第 4 楼

发信人: bringwealth (杀不尽的仇人头,写不完的PPT), 信区: SF
标  题: Re:这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 01:23:18 2019), 站内
  
别扯淡了,中国科普作家忽悠出来的纯科学跟本是臆想,诺奖还给led灯泡发过呢
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
:    
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。  
:  
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。  
:  
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。  
:  
: --  
: [upload][/upload]  
  
发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
为避免再次因为签名档被封禁发言权,特将签名更改如下:
李银河圣教主英明神武泽被苍生千秋万载一统江湖!
  
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 49.77.58.*]

第 5 楼

发信人: henryfrank (henry), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 02:08:13 2019), 站内
  
蓝光LED不也一样吗,诺贝尔奖是奖励科学发现而不是技术发明,最近几年有点问题
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
:  
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。  
:  
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。  
:  
  
#发自zSMTH@Iphone 12
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 80.215.11.*]

第 6 楼

发信人: ybnt (藥师), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 02:45:18 2019), 站内
  
。。。。。。。。。这逻辑,也是666
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 222.128.182.*]

第 7 楼

发信人: luoxiaogui (罗小癸), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 02:55:48 2019), 站内
  
青蒿素也是技术,
你这是歧视技术,
实用主义比纯粹科学更能推动科学的发展,
  
【 在 qiluren (歧路人) 的大作中提到: 】
: 标  题: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct  9 23:33:32 2019), 站内
:  
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
:    
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
:    
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
:  
: --
: ※ 修改:·qiluren 于 Oct  9 23:49:33 2019 修改本文·[FROM: 82.169.88.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 82.169.88.*]
:  
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 223.72.68.*]

第 8 楼

发信人: host007 (羽快), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 02:56:16 2019), 站内
  
科学技术本来就是一家,理论研究如果不化为应用技术那下一轮理论还深入个鸟啊。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 111.199.29.*]

第 9 楼

发信人: heramm (mm), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 02:59:03 2019), 站内
  
诺贝尔奖授予能造福于人类的杰出人物
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 218.68.91.*]

第 10 楼

发信人: yuyu0120 (yuyur), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 03:09:11 2019), 站内
  
滚粗
今年化学奖是最众望所归的一次好不好
没有锂电你还有机会在这里灌水?
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
:  
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。  
:  
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。  
:  
  
#发自zSMTH@P9
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 120.244.110.*]

第 11 楼

发信人: god4 (昵称), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 03:29:45 2019), 站内
  
就服你,顶
  
  
【 在 yuyu0120 的大作中提到: 】
: 滚粗
: 今年化学奖是最众望所归的一次好不好
: 没有锂电你还有机会在这里灌水?
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 113.140.11.*]

第 12 楼

发信人: tigereatmeat (秀才), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 03:31:20 2019), 站内
  
这事儿对中国科学有啥负面作用?中国化学家要能做出锂电池也很牛啊。
  
屠呦呦的诺贝尔奖就是技术。而且诺贝尔奖的目的是奖励对人类福祉有贡献的人,也包括有重大影响的技术,高锟还因为光纤拿诺贝尔物理学奖呢。谁说的诺贝尔奖就是只给研究形而上的科学的?你自己给诺贝尔奖设个自己定的标准然后指责诺贝尔奖没有达到这个标准,这不是扯淡吗?
  
事实上,真正的大科学家,并不会为了装逼而一定限制于去研究形而上的东西。冯诺伊曼是现代计算机之父,爱因斯坦还研究过炮弹引信,拿过菲尔兹奖的芒佛德研究图像处理和模式识别,你是不是也要抨击一下他们的品味?
  
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 192.249.3.*]

第 13 楼

发信人: tigereatmeat (秀才), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 03:35:36 2019), 站内
  
还有丹尼斯的全息照相法,还有光谱仪,扫描隧道显微镜,集成电路,石墨烯,干涉仪。
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 192.249.3.*]

第 14 楼

发信人: KeymanHero (英雄无敌), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 03:49:20 2019), 站内
  
这么说还有光纤通信?
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 166.137.252.*]

第 15 楼

发信人: cxxc (Hi,找你), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 04:00:30 2019), 站内
  
别装逼,科学和技术又怎么分的清楚,纳米碳管、石墨烯、pcr、光纤哪个不是技术
  
叽叽歪歪,除了弄一堆论文,屁都不会的中国科研
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.151.77.*]

第 16 楼

发信人: SCUEEI (和尚用拉芳), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望(12)
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 04:15:00 2019), 站内
  
又没颁发给你着急了?  
    
【 在 qiluren () 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
:    
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
:    
--
发自xsmth (iOS版)
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 118.76.185.*]

第 17 楼

发信人: sym (海洋宇宙), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 04:18:24 2019), 站内
  
民科就是这么想的。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 172.58.107.*]

第 18 楼

发信人: bdccfhh1993 (bdccfhh1993), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 04:19:49 2019), 站内
  
没有颁给你的棒子祖宗,你着急了?贱种。
狗屁不懂也敢出来大放厥词。
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 106.121.12.*]

第 19 楼

发信人: baywind (), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 04:22:52 2019), 站内
  
诺贝尔奖颁发给技术的其实很多,青蒿素就是之一。我觉得你可能科普看多了,特意的把科学和技术分割开
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 144.74.1.*]

第 20 楼

发信人: dangdangdang (dangdangdang), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 04:45:36 2019), 站内
  
不知所云
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 14.25.171.*]

第 21 楼

发信人: xingtang001 (xingtang001), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 05:13:07 2019), 站内
  
理论到瓶颈了吧,没得选了
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 59.109.154.*]

第 22 楼

发信人: luckyzhu2008 (lucky_zhu2008), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 06:04:57 2019), 站内
  
果然十大,板凳
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 124.64.16.*]

第 23 楼

发信人: robinzoo (逆流而上), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 06:08:28 2019), 站内
  
你对科学怕是有什么误解
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 49.7.3.*]

第 24 楼

发信人: liuxiaoran (liuxiaoran), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 06:11:04 2019), 站内
  
本来看题目以为写很垃圾
看后觉得基本理念类似,虽然我不懂电池
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 103.40.221.*]

第 25 楼

发信人: hitSammi (爱生活), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望(20)
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 06:19:52 2019), 站内
  
不是带节奏就是思维狭隘  
    
【 在 qiluren () 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
:    
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
:    
--
发自xsmth (iOS版)
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 42.100.224.*]

第 26 楼

发信人: quautum (牛头), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 06:32:55 2019), 站内
  
这个213的所有观点都会收敛到中国人不会科学
只有西人会科学
科学高大上搞技术是垃圾
典型的自恨nc
【 在 IWF 的大作中提到: 】
: 我还以为多么高深的见地,
: 就一个小学生思维程度的论点,还给中国人都扣上帽子,还中国的理解负面作用
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 106.121.137.*]

第 27 楼

发信人: IkerCasillas (少吃饭  多睡觉), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 06:34:07 2019), 站内
  
诺贝尔奖一堆堆给技术发现的……生理医药领域几乎全是技术发现……
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 101.83.30.*]

第 28 楼

发信人: Maroon5 (国境以南), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 06:40:44 2019), 站内
  
扯淡,都是科学灌水,世界怎么进步。只有老实做技术,才能创造新的世界。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 222.130.134.*]

第 29 楼

发信人: sponorder (南码头5zp), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 06:53:14 2019), 站内
  
这么说给屠呦呦也不行啊
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.104.212.*]

第 30 楼

发信人: Machael (Keep Looking For), 信区: SF
标  题: Re: 主题:这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:01:16 2019), 站内
  
迪庆真有指点江山挥斥方遒的勇气,诺贝尔委员会都不如你
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
:    
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: ...................
--来自微水木3.4.3
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 116.234.126.*]

第 31 楼

发信人: cominglater (迟来者), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:08:00 2019), 站内
  
被偏执的科研杂志发文导向带歪了,中国的论文灌水华而不实的风气早该变化一下,否则国家大量科研经费浪费调了,诺奖这样恰恰给中国科研只重发文考核提个醒。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 125.118.62.*]

第 32 楼

发信人: AFLIC (AFLIC), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:09:46 2019), 站内
  
zhayao奖来自科学还是技术?
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
:  
: 缺乏基本的科学观念,分不清科学与技术。  
:  
: 【 在 elp2012 的大作中提到: 】  
: : 还有文盲说要给袁隆平  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 113.5.5.*]

第 33 楼

发信人: yeziyezi218 (叶子), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:11:08 2019), 站内
  
一本正经的胡说八道
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 101.241.162.*]

第 34 楼

发信人: jieda (解答), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:13:48 2019), 站内
  
诺贝尔自己就是搞技术的。他留遗嘱的时候也分不清科学和技术吧。
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 58.243.254.*]

第 35 楼

发信人: leefl01123 (), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:15:00 2019), 站内
  
理论应用和技术发现有时候很难区分啊
  
  
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]

第 36 楼

发信人: westknightqi (珂楠家), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:15:50 2019), 站内
  
不对
--
  
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.38.*]

第 37 楼

发信人: yuexialin (yuexialin), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:18:42 2019), 站内
  
诺贝尔讲是你定的?科学和技术的区分定义是你定的?或者科学和技术贡献大小,你是评委?  就因为某些人给中国扣上了只懂技术不懂科学,所以你们这些人就要逢技术必反,就为了黑中国人?原子轰击器,隧道扫描显微镜,都得诺贝尔奖了,都是一些实用工具呢。成天装高深,其实啥也不懂。
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 113.246.104.*]

第 38 楼

发信人: b99 (-_-b), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:20:00 2019), 站内
  
发现基本粒子也是技术吧?
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 111.201.72.*]

第 39 楼

发信人: piyao (辟谣), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:20:01 2019), 站内
  
跪族到处出没
  
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 183.193.46.*]

第 40 楼

发信人: youanthe (youanthe), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:20:39 2019), 站内
  
神奇的脑洞,你对诺贝尔失望就失望了,可是跟中国对科学的理解又有什么关系呢,难道中国的理解有负面,世界的理解就没负面?而且有啥负面的,明明是正面的,说明技术一样很重要
  
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.136.79.169]

第 41 楼

发信人: MZ9527 (一蓑烟雨), 信区: SF
标  题: Re: 主题:这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:24:30 2019), 站内
  
re
【 在 yuyu0120 的大作中提到: 】
: 滚粗
: 今年化学奖是最众望所归的一次好不好
: 没有锂电你还有机会在这里灌水?
: ...................
--来自微水木3.4.3
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 112.42.53.*]

第 42 楼

发信人: Renin (Renin), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:25:14 2019), 站内
  
你懂个屁,你失不失望对诺贝尔有一毛钱影响吗?谁跟你说诺贝尔只能给科学不能给技术了?早年间给了技术的也屡见不鲜。
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 114.252.40.*]

第 43 楼

发信人: bdccfhh1993 (bdccfhh1993), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:26:47 2019), 站内
  
楼主这条狗是韩国人的野种,天天羡慕韩国人可以舔日本人的屁眼,他嫉妒的快疯了。
  
【 在 yuexialin 的大作中提到: 】
: 诺贝尔讲是你定的?科学和技术的区分定义是你定的?或者科学和技术贡献大小,你是评委?  就因为某些人给中国扣上了只懂技术不懂科学,所以你们这些人就要逢技术必反,就为了黑中国人?原子轰击器,隧道扫描显微镜,都得诺贝尔奖了,都是一些实用工具呢。成天装高深,其实啥也不懂。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 106.121.12.*]

第 44 楼

发信人: summerlr (summerlr), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:32:39 2019), 站内
  
诺贝尔医学奖本身就是技术学科,化学生物也偏技术,物理学可以技术也可以科学嘛
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 112.51.22.*]

第 45 楼

发信人: lgyyuuki (烟波芥舟), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:33:03 2019), 站内
  
只有国人才会这么偏执的认为科学高于技术、理科看不起工科,所以嘛国内高校的科研都是发表论文而不肯静下心来老老实实做科研成果的实用化。
--
来自 买不起的MIX Alpha
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.86.90.*]

第 46 楼

发信人: tianyh (), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:37:46 2019), 站内
  
我承认颁给锂电技术很没有深度。
但是,啥是科学,啥是技术?
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
:    
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
  
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.72.89.*]

第 47 楼

发信人: jf2002 (jf2002), 信区: SF
标  题: Re: 主题:这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:41:43 2019), 站内
  
给个和平奖有啥问题
【 在 elp2012 的大作中提到: 】
: 还有文盲说要给袁隆平
: --
: FROM 42.236.187.*
--来自微水木3.4.3
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 112.10.81.*]

第 48 楼

发信人: sanye (三爷), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:43:24 2019), 站内
  
文科生思维逻辑不是你的错,跑出来装逼呈大拿带节奏就是你的不对了。科学与技术能割裂开?技术不是科学?技术中没有科学?技术不能产生科学?科学中没有技术?
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.210]

第 49 楼

发信人: Y3 (DZN), 信区: SF
标  题: Re: 这届诺贝尔奖令人深深的失望
发信站: 水木社区 (Thu Oct 10 07:46:49 2019), 站内
  
写的啥玩意啊
  
【 在 qiluren 的大作中提到: 】
: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。
: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。
: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
  
※ 来源:·zSMTH·[FROM: 120.229.84.*]

剩下的 230 个回复
-365/105      279
qiluren 的帖子 qiluren 的图片    查看原帖 回复: 279





发到邮箱
联系我们