发信人: Buckeye (Go Buckeyes!), 信区: QingJiao
标  题: 长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Sun Jun 28 11:22:10 2020), 站内
  
http://evaluation.chd.edu.cn/
  
人文学科以转发数与引用数为衡量标准。你想想,是引用大提琴简史的人多,还是引用波开里尼大提琴奏鸣曲分析的人多。哪个更有学术价值呢?
  
知网上随便查了查榜单排名第一的发表,几乎都是水文。
  
可笑的是,被点名的老师还浦大喜奔地到处宣称自己上榜。
--
※ 修改:·Buckeye 于 Jun 28 11:34:17 2020 修改本文·[FROM: 45.135.186.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 45.135.186.*]

0/0      15
Buckeye 的帖子 Buckeye 的图片    查看原帖 回复: 15
第 1 楼

发信人: macrocisco (最青的蛙), 信区: QingJiao
标  题: Re: 长安大学是个什么学校?搞了个哲学社会科学影响力排行榜,
发信站: 水木社区 (Sun Jun 28 11:30:29 2020), 站内
  
长安大学是个211
我也是前几年才知道这个学校
【 在 Buckeye (Go Buckeyes!) 的大作中提到: 】
: http://evaluation.chd.edu.cn/
: 人文学科以转发数与引用数为衡量标准。你想想,是引用大提琴简史的人多,还是引用波开里尼大提琴奏鸣曲分析的人多。哪个更有学术价值呢?
: 知网上随便查了查榜单排名第一的发表,几乎都是水文。
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 61.50.138.*]

第 2 楼

发信人: Buckeye (Go Buckeyes!), 信区: QingJiao
标  题: Re: 长安大学是个什么学校?搞了个哲学社会科学影响力排行榜,
发信站: 水木社区 (Sun Jun 28 11:35:33 2020), 站内
  
要出名了
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 长安大学是个211
: 我也是前几年才知道这个学校
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 45.135.186.*]

第 3 楼

发信人: cicinho (百无一用一书生,只好看足球!), 信区: QingJiao
标  题: Re: 长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Sun Jun 28 13:03:25 2020), 站内
  
长安大学文科都没有,凭啥出这个?
  
【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
: http://evaluation.chd.edu.cn/
: 人文学科以转发数与引用数为衡量标准。你想想,是引用大提琴简史的人多,还是引用波开里尼大提琴奏鸣曲分析的人多。哪个更有学术价值呢?
: 知网上随便查了查榜单排名第一的发表,几乎都是水文。
: ...................
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 219.246.49.*]

第 4 楼

发信人: rdhjtlzwgy (baobao), 信区: QingJiao
标  题: Re:长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Sun Jun 28 14:54:36 2020), 站内
  
呵呵,我们同事好几年没发过文章了,而且几年以前发的文章档次也不高,引用率也不高,也在里面。
【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
:    
: http://evaluation.chd.edu.cn/  
:  
: 人文学科以转发数与引用数为衡量标准。你想想,是引用大提琴简史的人多,还是引用波开里尼大提琴奏鸣曲分析的人多。哪个更有学术价值呢?  
:  
: 知网上随便查了查榜单排名第一的发表,几乎都是水文。  
:  
: 可笑的是,被点名的老师还浦大喜奔地到处宣称自己上榜。  
: --  
  
发自「今日水木 on MI MAX 3」
--
弟弟去买口香糖,回来很生气的把钱全扔在地上,哭着对我们说:全是一,一个五都没有。我一看,四个一毛钱躺在地上。弟弟的自尊心严重受伤了!
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 125.62.5.*]

第 5 楼

发信人: Buckeye (Go Buckeyes!), 信区: QingJiao
标  题: Re: 长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Sun Jun 28 15:04:23 2020), 站内
  
让我们膜拜一下某领域的影响力排名第一的新成果。
【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
: http://evaluation.chd.edu.cn/
: 人文学科以转发数与引用数为衡量标准。你想想,是引用大提琴简史的人多,还是引用波开里尼大提琴奏鸣曲分析的人多。哪个更有学术价值呢?
: 知网上随便查了查榜单排名第一的发表,几乎都是水文。
: ...................


--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 114.245.228.*]
  

第 6 楼

发信人: Buckeye (Go Buckeyes!), 信区: QingJiao
标  题: Re: 长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Sun Jun 28 15:06:34 2020), 站内
  
无非为了名利二字呗
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 长安大学文科都没有,凭啥出这个?
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 114.245.228.*]

第 7 楼

发信人: itp973 (), 信区: QingJiao
标  题: Re: 长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Sun Jun 28 18:06:13 2020), 站内
  
  
是个工科学校,纯属个别组搞笑。
  
【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
: http://evaluation.chd.edu.cn/
: 人文学科以转发数与引用数为衡量标准。你想想,是引用大提琴简史的人多,还是引用波开里尼大提琴奏鸣曲分析的人多。哪个更有学术价值呢?
: 知网上随便查了查榜单排名第一的发表,几乎都是水文。
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 124.16.174.*]

第 8 楼

发信人: nedveditaly (子陵), 信区: QingJiao
标  题: Re: 主题:长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Sun Jun 28 18:44:15 2020), 站内
  
为了挣钱吧,花钱买坐次
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 长安大学文科都没有,凭啥出这个?
:  
: 【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 120.244.144.*]

第 9 楼

发信人: Buckeye (大音无声), 信区: QingJiao
标  题: Re: 主题:长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Sun Jun 28 21:19:04 2020), 站内
  
也让三四流学者过把瘾著名学者的瘾。看网上还真有不少三流学校敲锣打鼓庆祝自己的老师上榜。
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 为了挣钱吧,花钱买坐次
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 114.245.228.*]

第 10 楼

发信人: hhss (hhss), 信区: QingJiao
标  题: Re: 长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Mon Jun 29 17:10:33 2020), 站内
  
文科是这样的吗?
理工科用引用数做评价机制也有问题,但是我觉得高引论文整体上还是好的。
至少没听说引用越多水平越低的情况。
【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
: http://evaluation.chd.edu.cn/
: 人文学科以转发数与引用数为衡量标准。你想想,是引用大提琴简史的人多,还是引用波开里尼大提琴奏鸣曲分析的人多。哪个更有学术价值呢?
: 知网上随便查了查榜单排名第一的发表,几乎都是水文。
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 183.65.30.*]

第 11 楼

发信人: luckyna (luckyna), 信区: QingJiao
标  题: Re: 长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Tue Jun 30 08:55:35 2020), 站内
  
哈哈
【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
: 让我们膜拜一下某领域的影响力排名第一的新成果。
: 【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
: : http://evaluation.chd.edu.cn/
: ....................
--
  
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.126.162.*]

第 12 楼

发信人: Buckeye (大音无声), 信区: QingJiao
标  题: Re: 长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Tue Jun 30 10:10:48 2020), 站内
  
引用数,对于文科来说是个悖论,所谓曲高和寡。刚知网上查了一下,我们领域最高引的文章是关于啦啦操普及的。
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 文科是这样的吗?
: 理工科用引用数做评价机制也有问题,但是我觉得高引论文整体上还是好的。
: 至少没听说引用越多水平越低的情况。
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 114.245.228.*]

第 13 楼

发信人: hhss (hhss), 信区: QingJiao
标  题: Re: 长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Tue Jun 30 10:13:38 2020), 站内
  
曲高和寡是什么样的内涵?
看了也不敢引用吗?我感觉难以理解
【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
: 引用数,对于文科来说是个悖论,所谓曲高和寡。刚知网上查了一下,我们领域最高引的文章是关于啦啦操普及的。
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 183.65.30.*]

第 14 楼

发信人: Buckeye (大音无声), 信区: QingJiao
标  题: Re: 长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Tue Jun 30 10:22:56 2020), 站内
  
说白了,按照现在影响力的逻辑,人文学科都是“没用”的,好文章实际上只对自己领域很少的人有用。另外,文科期刊文章一篇长的万把字,能说清楚什么呢?实际还得看专著。
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 曲高和寡是什么样的内涵?
: 看了也不敢引用吗?我感觉难以理解
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 114.245.228.*]

第 15 楼

发信人: hhss (hhss), 信区: QingJiao
标  题: Re: 长安大学搞了个哲学社会科学影响力排行榜,搞笑
发信站: 水木社区 (Tue Jun 30 11:28:22 2020), 站内
  
我问的是引用,不是有用没用
【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
: 说白了,按照现在影响力的逻辑,人文学科都是“没用”的,好文章实际上只对自己领域很少的人有用。另外,文科期刊文章一篇长的万把字,能说清楚什么呢?实际还得看专著。
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 183.65.30.*]

0/0      15
Buckeye 的帖子 Buckeye 的图片    查看原帖 回复: 15





发到邮箱
联系我们