发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 13:40:46 2020), 站内
  
我在app里面放了一个收款的二维码,苹果要求我必须使用它们的应用内购买API,好抽成30%,否则新版本无法审核通过。
  
按照他们的既定规则,用户捐赠与app内的功能、服务、内容没有任何关系,是可以不使用它们的应用内购买API,但现在强制我使用,真是打自己脸。
  
反正捐赠也没几个钱,我直接下掉了。
  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
白驹过隙
※ 修改:·hxf 于 Feb 15 11:07:40 2020 修改本文·[FROM: 58.247.69.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]
  

下列图片已经被删除:
0/2      107
hxf 的帖子 hxf 的图片    查看原帖 回复: 107
第 1 楼

发信人: Dieken (风催草低 - 明月何尝不照人), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 14:34:06 2020), 站内
  
雁过拔腿。
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 我在app里面放了一个收款的二维码,苹果要求我必须使用它们的应用内购买API,好抽成30%,否则新版本无法审核通过。
: 按照他们的既定规则,用户捐赠与app内的功能、服务、内容没有任何关系,是可以不使用它们的应用内购买API,但现在强制我使用,真是打自己脸。
: 反正捐赠也没几个钱,我直接下掉了。
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 61.48.62.*]

第 2 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 15:11:06 2020), 站内
  
这个我觉得人家没冤枉你,只要你通过 app store 获得收入了,人家就得拔毛。
  
虽然你的用词是捐赠,但不管放到哪里,都会认为是你提供了 app,人家才会“捐赠”。而不是别人因为你生病了,或者是文章写的生动,或者是看你长的漂亮才捐的。所以这就是一个很普通的购买行为,就算你给它起名叫捐赠,也不改名这个经济行为的本质。要是抖个机灵就轻松绕过抽成机制,人家水果凭啥赚那么多钱?
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 我在app里面放了一个收款的二维码,苹果要求我必须使用它们的应用内购买API,好抽成30%,否则新版本无法审核通过。
: 按照他们的既定规则,用户捐赠与app内的功能、服务、内容没有任何关系,是可以不使用它们的应用内购买API,但现在强制我使用,真是打自己脸。
: 反正捐赠也没几个钱,我直接下掉了。
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 3 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 15:20:55 2020), 站内
  
你可能没看过苹果的文档,用户的捐赠不属于购买行为,用户的付费不是购买任何在app内使用的功能或服务或消费的内容,根本就不在它们的应用内购买API的适用范围内。
就跟买实体商品一样,因为不适用,所以不需要接入它们的API,现在强制要求,就是流氓行为。
  
【 在 eGust 的大作中提到: 】
:    
: 这个我觉得人家没冤枉你,只要你通过 app store 获得收入了,人家就得拔毛。  
:  
: 虽然你的用词是捐赠,但不管放到哪里,都会认为是你提供了 app,人家才会“捐赠”。而不是别人因为你生病了,或者是文章写的生动,或者是看你长的漂亮才捐的。所以这就是一个很普通的购买行为,就算你给它起名叫捐赠,也不改名这个经济行为的本质。要是抖个机灵就轻松绕过抽成机制,人家水果凭啥赚那么多钱?  
:  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
白驹过隙
  
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 4 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 15:31:35 2020), 站内
  
这个不用看文档,都说了经济行为是要看原因的,不是你说是啥就是啥的,不然还要律师干嘛?
  
你要不把收捐赠方改成哪个慈善机构,看看苹果还收税不?
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 你可能没看过苹果的文档,用户的捐赠不属于购买行为,用户的付费不是购买任何在app内使用的功能或服务或消费的内容,根本就不在它们的应用内购买API的适用范围内。
: 就跟买实体商品一样,因为不适用,所以不需要接入它们的API,现在强制要求,就是流氓行为。
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
: ...................
  
--
  
※ 修改:·eGust 于 Feb 14 15:33:58 2020 修改本文·[FROM: 115.188.151.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 5 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 15:53:37 2020), 站内
  
哥,你的意思就是苹果平台苹果说了算,行,我没律师我干不过他,我也不跟他打嘴炮。
自己写的明明白白的规则,自己都不遵守,说无耻不过分吧。
这么霸道只能双输,我一个小开发者,当然不算啥。但Netflix 也把ios的订阅渠道给关了,足以说明问题吧。
  
【 在 eGust 的大作中提到: 】
:    
: 这个不用看文档,都说了经济行为是要看原因的,不是你说是啥就是啥的,不然还要律师干嘛?  
:  
: 你要不把收捐赠方改成哪个慈善机构,看看苹果还收税不?  
:  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
老夫聊发少年狂
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 6 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 16:11:10 2020), 站内
  
你看,现在又开始道德绑架我了。
  
别说苹果了,好多游戏还不在 google play 上提供了呢。
  
人家收税合不合理是一个问题,有没有在你接受的条款下收税是另外一个问题。你的论点是它违背了条款行为,而我也是针对这个问题说的,为啥非得把另一个问题扯到一起说呢?
  
你要是开个帖子说,苹果税收的太狠了,太不合理了,我完全赞成。
  
但现在的情况是,就算人家提供的是霸王条款,如果你不接受的话,也不会发生你所谓的捐赠行为。所以在你接受了苹果的条款前提下,人家没有不合理的地方。如果税务机关突然对这点儿钱感兴趣了,人家要对你征个税,法律上也是一点儿毛病都没有的。
  
而且我也建议了,你把受捐方改成慈善机构,看看苹果还收税不。如果还收的话,我肯定也跟着一起骂。现在的情况,说好听点儿是你误解了苹果对捐赠的定义,或者苹果本身没界定清楚,说难听点儿就是鸡贼,都说到这份儿上了还装傻抖机灵
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 哥,你的意思就是苹果平台苹果说了算,行,我没律师我干不过他,我也不跟他打嘴炮。
: 自己写的明明白白的规则,自己都不遵守,说无耻不过分吧。
: 这么霸道只能双输,我一个小开发者,当然不算啥。但Netflix 也把ios的订阅渠道给关了,足以说明问题吧。
: ...................
  
--
  
※ 修改:·eGust 于 Feb 14 16:20:11 2020 修改本文·[FROM: 115.188.151.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 7 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 16:27:49 2020), 站内
  
他是想收税,不过我不同意,我把捐赠关了,他收不成。
  
我来吐槽的只有一点:苹果违背了自己定的规则,让我这种不适用它们规则的情况,强制要求遵守。
【 在 eGust 的大作中提到: 】
:    
: 你看,现在又开始道德绑架我了。  
:  
: 别说苹果了,好多游戏还不在 google play 上提供了呢。  
:  
: 人家收税合不合理是一个问题,有没有在你接受的条款下收税是另外一个问题。你的论点是它违背了条款行为,而我也是针对这个问题说的,为啥非得把另一个问题扯到一起说呢?  
:  
: 你要是开个帖子说,苹果税收的太狠了,太不合理了,我完全赞成。  
:  
: 但现在的情况是,就算人家提供的是霸王条款,如果你不接受的话,也不会发生你所谓的捐赠行为。所以在你接受了苹果的条款前提下,人家没有不合理的地方。如果税务机关突然对这点儿钱感兴趣了,人家要对你征个税,法律上也是一点儿毛病都没有的。  
:  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
老夫聊发少年狂
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 8 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 16:37:19 2020), 站内
  
这么说吧,没记错的话,天朝赠予行为的收赠方是不收个税的。你的公司不给你发工资,只不过每个月固定赠予你一些钱,而你是义务为公司劳动。这样公司不用给你交几险一金的钱,你自己也不用交个税,公司付的少了你的收入多了,皆大欢喜。
  
你觉得税务局能认同你们抖这点儿小机灵么?
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 他是想收税,不过我不同意,我把捐赠关了,他收不成。
: 我来吐槽的只有一点:苹果违背了自己定的规则,让我这种不适用它们规则的情况,强制要求遵守。
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 9 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 16:45:42 2020), 站内
  
你这是偷换概念了,苹果收的可是30%「提成」,可不是真正的「税」,如果只是收税,我没意见,我愿意给,为社会做贡献,但这黑心资本家,收的可是提成,进他腰包的,我一毛都不愿意给,一年700块还不够,真是他妈的黑。
【 在 eGust 的大作中提到: 】
:    
: 这么说吧,没记错的话,天朝赠予行为的收赠方是不收个税的。你的公司不给你发工资,只不过每个月固定赠予你一些钱,而你是义务为公司劳动。这样公司不用给你交几险一金的钱,你自己也不用交个税,公司付的少了你的收入多了,皆大欢喜。  
:  
: 你觉得税务局能认同你们抖这点儿小机灵么?  
:  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
白驹过隙
  
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 10 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 16:58:37 2020), 站内
  
要么你就别上架,要上架就得接受人家的霸王条款,跟税有什么区别?
  
许多东西为了表面上看起来不那么赤裸裸,都不会把东西说得太直白,但本质上都是没区别的。所以我们商科,或者搞法律的,都经常说不看现象看本质。你通过在苹果上架 app 获得了捐赠,而捐赠方的原因是觉得 app 好用,所以你的 app 和收入构成了因果关系。这完全符合 app store 没明确说,但意图却很明确的收入行为,人家要征所得税,一点儿毛病都没有。
  
说句题外话,给黑 社 会交保护费,在经济学里一样是交税。为社会做贡献,你想多了
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 你这是偷换概念了,苹果收的可是30%「提成」,可不是真正的「税」,如果只是收税,我没意见,我愿意给,为社会做贡献,但这黑心资本家,收的可是提成,进他腰包的,我一毛都不愿意给,一年700块还不够,真是他妈的黑。
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 11 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 17:04:39 2020), 站内
  
我同意你的观点,可就是心里不爽。
你苹果要是明确说了,用户给app开发者的捐赠适用于苹果应用内购买的条款,我也不会废话了。
【 在 eGust 的大作中提到: 】
:    
: 要么你就别上架,要上架就得接受人家的霸王条款,跟税有什么区别?  
:  
: 许多东西为了表面上看起来不那么赤裸裸,都不会把东西说得太直白,但本质上都是没区别的。所以我们商科,或者搞法律的,都经常说不看现象看本质。你通过在苹果上架 app 获得了捐赠,而捐赠方的原因是觉得 app 好用,所以你的 app 和收入构成了因果关系。这完全符合 app store 没明确说,但意图却很明确的收入行为,人家要征所得税,一点儿毛病都没有。  
:  
: 说句题外话,给黑 社 会交保护费,在经济学里一样是交税。为社会做贡献,你想多了  
:  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
老夫聊发少年狂
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 12 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 17:35:28 2020), 站内
  
咋可能,各种花样怎么可能列全了?
  
我们说避税,往好听了说是税收管理,难听点儿说就是打擦边球。回头被查,也都是揣着明白装糊涂,对方也知道是睁着眼说瞎话。
  
各种经济行为复杂得很,就你抖这点儿小机灵压根都不算事儿,难道人家还得给把判例列出来,一个开发者协议包含万八千本法律卷宗?
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 我同意你的观点,可就是心里不爽。
: 你苹果要是明确说了,用户给app开发者的捐赠适用于苹果应用内购买的条款,我也不会废话了。
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 13 楼

发信人: yangshanee (仰山.桥), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 17:50:19 2020), 站内
  
这个30%确实很狠。
  
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 15:11:06 2020), 站内
:  
: 这个我觉得人家没冤枉你,只要你通过 app store 获得收入了,人家就得拔毛。
:  
: 虽然你的用词是捐赠,但不管放到哪里,都会认为是你提供了 app,人家才会“捐赠”。而不是别人因为你生病了,或者是文章写的生动,或者是看你长的漂亮才捐的。所以这就是一个很普通的购买行为,就算你给它起名叫捐赠,也不改名这个经济行为的本质。要是抖个机灵就轻松绕过抽成机制,人家水果凭啥赚那么多钱?
:  
: 【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: : 我在app里面放了一个收款的二维码,苹果要求我必须使用它们的应用内购买API,好抽成30%,否则新版本无法审核通过。
: : 按照他们的既定规则,用户捐赠与app内的功能、服务、内容没有任何关系,是可以不使用它们的应用内购买API,但现在强制我使用,真是打自己脸。
: : 反正捐赠也没几个钱,我直接下掉了。
: : ...................
:  
: --
:  
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.116.131.*]

第 14 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 18:30:56 2020), 站内
  
所以你的 app 里是 to another individual,而不是 to the author 也就是你?
  
我用的电话供应商 app 有一个功能是转给另外一个人话费,我是不需要通过苹果付款的
  
【 在 apparent (张伯伦) 的大作中提到: 】
: 我重新通读了一下他们的条款,发现如下一条,足以说明捐赠是不需要使用应用内购买API的。
: [upload=1][/upload]
: 在他们驳回我的上架后,我上诉了,但他们的回复仍然是复制粘贴,他们心里清楚,按照他们的条款对我的驳回是站不住脚的。
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 15 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 18:39:15 2020), 站内
  
the author 也是 another individual,不然他大可加一个括号(not include the app developer)。
  
【 在 eGust 的大作中提到: 】
: 所以你的 app 里是 to another individual,而不是 to the author 也就是你?
: 我用的电话供应商 app 有一个功能是转给另外一个人话费,我是不需要通过苹果付款的
:  
  
--
老夫聊发少年狂
※ 修改:·hxf 于 Feb 14 18:39:32 2020 修改本文·[FROM: 58.247.69.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 16 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 18:44:01 2020), 站内
  
真逗,你在法庭上说,你这法律规定可以加一个括号,不然我就可以这么理解,你看看法官是听你的,还是警告你不要无理取闹?
  
用户协议是法律文本,要是随便什么阿猫阿狗都能解读,大公司还养一帮专业律师干嘛?
  
another individual 的含义是,我可以把钱转给任何一个人,作者自然可以作为对象,而不是我这个 app 只提供了能转给作者的功能。
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: the author 也是 another individual,不然他大可加一个括号(not include the app developer)。
  
  
--
  
※ 修改:·eGust 于 Feb 14 18:53:00 2020 修改本文·[FROM: 115.188.151.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 17 楼

发信人: beauty012 (beauty), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 19:14:39 2020), 站内
  
所以才要百家争鸣嘛。虽然手机平台可说不用他家,但一共就这么几家。互联网规模效
应,真的很可怕的,越大的越能做大。
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: ............
--
  
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 111.196.244.*]

第 18 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 20:55:38 2020), 站内
  
哥,这是你的理解。说到底,他的条款里就没有明确说明捐赠在适用范围内。
我没律师,我搞不过他,无所谓,我不上这个功能,我也不会让他赚一毛钱。
【 在 eGust 的大作中提到: 】
:    
: 真逗,你在法庭上说,你这法律规定可以加一个括号,不然我就可以这么理解,你看看法官是听你的,还是警告你不要无理取闹?  
:  
: 用户协议是法律文本,要是随便什么阿猫阿狗都能解读,大公司还养一帮专业律师干嘛?  
:  
: another individual 的含义是,我可以把钱转给任何一个人,作者自然可以作为对象,而不是我这个 app 只提供了能转给作者的功能。  
:  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
老夫聊发少年狂
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 19 楼

发信人: fly2never (逆飞的鱼), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 21:54:23 2020), 站内
  
之前微信打赏公众号 苹果都要抽成, 幸好微信是大客户, 谈判了很久放过微信了
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 哥,这是你的理解。说到底,他的条款里就没有明确说明捐赠在适用范围内。
: 我没律师,我搞不过他,无所谓,我不上这个功能,我也不会让他赚一毛钱。
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.172.8.*]

第 20 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 22:15:40 2020), 站内
  
恶心至极,我作为一个开发者,都希望苹果倒闭。
安卓干的不错,国内手机厂商也挺给力,抢了不少苹果的份额,未来苹果的份额将越来越低。
【 在 fly2never 的大作中提到: 】
:    
: 之前微信打赏公众号 苹果都要抽成, 幸好微信是大客户, 谈判了很久放过微信了  
:  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
老夫聊发少年狂
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 21 楼

发信人: yangshanee (仰山.桥), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 23:18:19 2020), 站内
  
  
这些平台就是很霸 的。
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 14 20:55:38 2020), 站内
:  
: 哥,这是你的理解。说到底,他的条款里就没有明确说明捐赠在适用范围内。
: 我没律师,我搞不过他,无所谓,我不上这个功能,我也不会让他赚一毛钱。
: 【 在 eGust 的大作中提到: 】
: :    
: : 真逗,你在法庭上说,你这法律规定可以加一个括号,不然我就可以这么理解,你看看法官是听你的,还是警告你不要无理取闹?  
: :  
: : 用户协议是法律文本,要是随便什么阿猫阿狗都能解读,大公司还养一帮专业律师干嘛?  
: :  
: : another individual 的含义是,我可以把钱转给任何一个人,作者自然可以作为对象,而不是我这个 app 只提供了能转给作者的功能。  
: :  
: : --  
: :  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
: --
: 老夫聊发少年狂
:  
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.116.131.*]

第 22 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 06:26:52 2020), 站内
  
对对对,你理解的都对,英语里定冠词不定冠词都是没意义的,这下满意了吧?
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 哥,这是你的理解。说到底,他的条款里就没有明确说明捐赠在适用范围内。
: 我没律师,我搞不过他,无所谓,我不上这个功能,我也不会让他赚一毛钱。
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 23 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 06:48:16 2020), 站内
  
这件事还没过几年就变成这种样子了?
  
当时是微信挟大众来道德绑架苹果(天朝就爱搞道德绑架这套东西),一堆公众号没钱收了自然不干了,后来这事儿工信部都出面了。其实本来腾讯就是 apple 第一贡献大户,人家要想跟苹果谈的话,完全可以直接谈,没必要搞这些小动作。这件事在我看来,就是恶人自有恶人磨,鹅厂啥时候还成了好鸟了?
  
最后的结果是,公众号打赏直接进入被打赏账号,不像以前那样,先得在微信的资金池里沉淀一个月,然后才能领到钱。你们可能不觉得那点儿小钱晚发一个月算啥事儿,但是从金融的角度来看,资金是有利息的。
  
打个比方,假如公司账上有1亿的现金,你挪到个人银行账户上放了一天,假如活期年利率是1%,一天的话大概能有小3千块钱的利息。公司没啥损失(企业账户基本没利息),你赚了3000块钱。但如果被发现的话(不太可能不被发现),你这就是金融犯罪,在天朝属于非常严重的罪行。同样,虽然每个公众号的钱不多,但那么多公众号*30天,结果就是腾讯白得了非常大的一个资金池。
  
苹果的理由是,资金跑到你的资金池里了,所以你从中获利了,那我就应该抽税。现在我不抽税没问题,那你也不许留着资金不发。所以最后表面上看是腾讯胜利了,实际上吃了哑巴亏,受益的是公众号作者。
  
这件事之后过去没多久,微信就改版了,公众号哭声一片,大家才想起来鹅厂不是啥好鸟
  
【 在 fly2never (逆飞的鱼) 的大作中提到: 】
: 之前微信打赏公众号 苹果都要抽成, 幸好微信是大客户, 谈判了很久放过微信了
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 24 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 08:15:08 2020), 站内
  
借着这个话题我想多说一点儿
  
苹果税这种东西并不是个例,比如你在什么视频平台当网红,视频平台是要从你收到的鲜花小火车之类抽成的。听说国内视频平台的抽成比是50%,没求证过,但是经常看见吵苹果税的时候就有人拿这个数字来举例。google play 也对内购抽成30%,游戏 fortnite 就因为不满 google tax 下架了。刚搜了一下去年年底又想跟 google 谈,估计还是吃亏了吧。之前还见过有人拿腾讯的平台举例,也是高于30%,因为我不太了解具体是什么样产品,所以也没记住为啥腾讯能抽税
  
这种抽税的商业模式我没研究过起源,也许苹果也不是头一家。某个组织制定一套规则提供一套平台,所有人都遵守同一套规则,平台对所有参与者不偏不倚,同时从获利中抽取一定比例。那么从经济学的角度来看,这个平台跟政府的功能是一样的,所以税收适用的经济学理论在这套平台上都是适用的。从作为盈利机构的公司的角度来看,目的是要利润最大化的,所以苹果定30%,也有可能不是沿用,而是精确算过的。鉴于 google 的一贯表现,我怀疑它家的税率就是不动脑子抄苹果的
  
前面说了,税收的各种理论都适用这种平台提供商,所以同样,一个平台想吸引开发者该怎么办?玩儿过模拟城市的都知道,降低税率啊,等企业多了之后,再把税率提上去。微软为啥移动平台败了,人家 android 是养肥了再杀,你这上来就得让人家出血,人家还不知道自己公司能活几年呢,谁干啊?
  
接下来是另外一个话题,关于商业环境的问题。
  
墙内很多网红,除了墙内各大视频平台,在油管上同样是有频道的。比如某“xx说电影”,之前见过评论区有人问能在油管上赚30w吧,人家嘿嘿一乐,看来应该是差不太多的。有趣的是,比起更新国内各大视频平台,很多人都优先更新油管频道。
  
google 是一个高度自动化的公司,对账号的管理也是。我们这边有录自家小孩视频上传,然后违反了油管保护儿童隐私的政策被封号的。google 的账号一旦被停用,除非你真的认识 google 家的人,不然你是申诉无门的,不像微信被封了在淘宝上花个百八十块钱就能给你解封。google 的账号有一大堆要求,违反了就可能被封,而且是永久性的。
  
国内的视频平台,有人举报你才可能被封,而且还可以跟视频平台谈,改了就解封。刚才说的某说电影,因为油管的版权要求,把片头曲都给改了。为啥这么多人不好好做国内平台,非要主动帖这么一家不近人情的公司?道理很简单,人家钱给的利索,一切都是自动的,从来不押账。
  
之前我认识一个搞 ios 开发的朋友,做了一个好像是批量下载 instagram 图片的 app,违反了苹果也不什么政策,不给上架新版。他就不敢动原来的账号,怕把老版本也给撤掉,所以又注册了一个新号,重新仔细挑选了名称和关键词混了过去。正好也在学 android 开发,所以也开发了一个。他后来说 android 没有一个人给他付钱,ios 的不到一个礼拜就把苹果年费赚回来了。不过据他说 app store 对新 app 有优惠政策,排名会很高,所以头一个月可能会赚比较多。
  
所以,有很多人热衷于 ios 开发,不用担心自己辛辛苦苦做的 app 被别人反编译,稍微改改 ui 甚至连 ui 都不改,就直接传上去。
  
就你这一点儿蝇头小利,还想钻空子。苹果在审核你的人工方面的成本,是要高于直接让你上架的。换句话说,如果只看你这一个案例,苹果是在做赔钱的蠢事。但是人家就是要保证平台的公平性,今天因为瞧不上你这点儿小钱给你批了,明天别家律师就能把它告上法庭:我这也是接受捐赠,不是内购啊,你不能双标啊。
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 恶心至极,我作为一个开发者,都希望苹果倒闭。
: 安卓干的不错,国内手机厂商也挺给力,抢了不少苹果的份额,未来苹果的份额将越来越低。
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
: ...................
  
--
  
※ 修改:·eGust 于 Feb 15 08:23:21 2020 修改本文·[FROM: 115.188.151.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 25 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 08:51:28 2020), 站内
  
你可真能打字
谷歌应用内购买我没了解过具体条款不清楚,但是你可以不走他的渠道呀,直接在自己官网下载,苹果你行吗?
还有,苹果开发者计划一年700块,是谷歌的好几倍!苹果可比谷歌黑的多。
我们开发者给你平台开发应用,一年交700快,你审核还觉得委屈了吗?没有开发者你平台该怎么存在。
还有你是觉得我在乎这点钱?那我大可用上苹果的API,哪还至于关掉,在这儿废话?我是单纯他妈的恶心!
【 在 eGust 的大作中提到: 】
:    
: 借着这个话题我想多说一点儿  
:  
: 苹果税这种东西并不是个例,比如你在什么视频平台当网红,视频平台是要从你收到的鲜花小火车之类抽成的。听说国内视频平台的抽成比是50%,没求证过,但是经常看见吵苹果税的时候就有人拿这个数字来举例。google play 也对内购抽成30%,游戏 fortnite 就因为不满 google tax 下架了。刚搜了一下去年年底又想跟 google 谈,估计还是吃亏了吧。之前还见过有人拿腾讯的平台举例,也是高于30%,因为我不太了解具体是什么样产品,所以也没记住为啥腾讯能抽税  
:  
: 这种抽税的商业模式我没研究过起源,也许苹果也不是头一家。某个组织制定一套规则提供一套平台,所有人都遵守同一套规则,平台对所有参与者不偏不倚,同时从获利中抽取一定比例。那么从经济学的角度来看,这个平台跟政府的功能是一样的,所以税收适用的经济学理论在这套平台上都是适用的。从作为盈利机构的公司的角度来看,目的是要利润最大化的,所以苹果定30%,也有可能不是沿用,而是精确算过的。鉴于 google 的一贯表现,我怀疑它家的税率就是不动脑子抄苹果的  
:  
: 前面说了,税收的各种理论都适用这种平台提供商,所以同样,一个平台想吸引开发者该怎么办?玩儿过模拟城市的都知道,降低税率啊,等企业多了之后,再把税率提上去。微软为啥移动平台败了,人家 android 是养肥了再杀,你这上来就得让人家出血,人家还不知道自己公司能活几年呢,谁干啊?  
:  
: 接下来是另外一个话题,关于商业环境的问题。  
:  
: 墙内很多网红,除了墙内各大视频平台,在油管上同样是有频道的。比如某“xx说电影”,之前见过评论区有人问能在油管上赚30w吧,人家嘿嘿一乐,看来应该是差不太多的。有趣的是,比起更新国内各大视频平台,很多人都优先更新油管频道。  
:  
: google 是一个高度自动化的公司,对账号的管理也是。我们这边有录自家小孩视频上传,然后违反了油管保护儿童隐私的政策被封号的。google 的账号一旦被停用,除非你真的认识 google 家的人,不然你是申诉无门的,不像微信被封了在淘宝上花个百八十块钱就能给你解封。google 的账号有一大堆要求,违反了就可能被封,而且是永久性的。  
:  
: 国内的视频平台,有人举报你才可能被封,而且还可以跟视频平台谈,改了就解封。刚才说的某说电影,因为油管的版权要求,把片头曲都给改了。为啥这么多人不好好做国内平台,非要主动帖这么一家不近人情的公司?道理很简单,人家钱给的利索,一切都是自动的,从来不押账。  
:  
: 之前我认识一个搞 ios 开发的朋友,做了一个好像是批量下载 instagram 图片的 app,违反了苹果也不什么政策,不给上架新版。他就不敢动原来的账号,怕把老版本也给撤掉,所以又注册了一个新号,重新仔细挑选了名称和关键词混了过去。正好也在学 android 开发,所以也开发了一个。他后来说 android 没有一个人给他付钱,ios 的不到一个礼拜就把苹果年费赚回来了。不过据他说 app store 对新 app 有优惠政策,排名会很高,所以头一个月可能会赚比较多。  
:  
: 所以,有很多人热衷于 ios 开发,不用担心自己辛辛苦苦做的 app 被别人反编译,稍微改改 ui 甚至连 ui 都不改,就直接传上去。  
:  
: 就你这一点儿蝇头小利,还想钻空子。苹果在审核你的人工方面的成本,是要高于直接让你上架的。换句话说,如果只看你这一个案例,苹果是在做赔钱的蠢事。但是人家就是要保证平台的公平性,今天因为瞧不上你这点儿小钱给你批了,明天别家律师就能把它告上法庭:我这也是接受捐赠,不是内购啊,你不能双标啊。  
:  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
老夫聊发少年狂
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 26 楼

发信人: greenonline (绿皮快车), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 09:26:53 2020), 站内
  
你app里面有没有不捐赠不能用的功能或者服务?  
    
【 在 hxf () 的大作中提到: 】
: 我在app里面放了一个收款的二维码,苹果要求我必须使用它们的应用内购买API,好抽成30%,否则新版本无法审核通过。
:  
: 按照他们的既定规则,用户捐赠与app内的功能、服务、内容没有任何关系,是可以不使用它们的应用内购买API,但现在强制我使用,真是打自己脸。
:  
--
发自xsmth (iOS版)
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 124.78.194.*]

第 27 楼

发信人: PaoloMaldini (solo con te), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 10:00:19 2020), 站内
  
这年头也就中国人爱在官网下吧。。不上play的没安全保证,谁那么放心装啊
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 你可真能打字
: 谷歌应用内购买我没了解过具体条款不清楚,但是你可以不走他的渠道呀,直接在自己官网下载,苹果你行吗?
: 还有,苹果开发者计划一年700块,是谷歌的好几倍!苹果可比谷歌黑的多。
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.248.208.190]

第 28 楼

发信人: hgoldfish (老鱼), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 10:44:10 2020), 站内
  
别光看着那个一次性开销。果子和 Google 这些国外的公司对营造商业环境很上心,带开发者一起赚钱很爽利。
  
这事靠同行衬托。你去狗晶腾的平台上面做几次看看。
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 你可真能打字
: 谷歌应用内购买我没了解过具体条款不清楚,但是你可以不走他的渠道呀,直接在自己官网下载,苹果你行吗?
: 还有,苹果开发者计划一年700块,是谷歌的好几倍!苹果可比谷歌黑的多。
: ...................
  
--
灭绝人性啊
  
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 183.250.222.*]

第 29 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 10:47:57 2020), 站内
  
你嘴上说不在乎,行为上可是气得哇哇叫
  
我生气了,后果很严重,我要大声喊出来,让全世界的人都知道
  
这种行为一般发生在儿童时期,不过在天朝作为成年人也表现出同样行为的确很普遍,甚至还有了个专门的名称。讲道理没用,讲语法也没用,反正我就是不高兴,我就是要哭要闹
  
google 不是年费,而是一次性的25刀。google 是机审,apple 是人工审核,两者成本不一样。从另外一个角度看,google 作为广告公司,你才是它的产品,被人卖了还得倒贴钱,实在是说不过去。
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 你可真能打字
: 谷歌应用内购买我没了解过具体条款不清楚,但是你可以不走他的渠道呀,直接在自己官网下载,苹果你行吗?
: 还有,苹果开发者计划一年700块,是谷歌的好几倍!苹果可比谷歌黑的多。
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 30 楼

发信人: hgoldfish (老鱼), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 10:49:50 2020), 站内
  
Google 不是 50 刀么?
  
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 你嘴上说不在乎,行为上可是气得哇哇叫
: 我生气了,后果很严重,我要大声喊出来,让全世界的人都知道
: 这种行为一般发生在儿童时期,不过在天朝作为成年人也表现出同样行为的确很普遍,甚至还有了个专门的名称。讲道理没用,讲语法也没用,反正我就是不高兴,我就是要哭要闹
: ...................
  
--
灭绝人性啊
  
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 183.250.222.*]

第 31 楼

发信人: PaoloMaldini (solo con te), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 10:54:33 2020), 站内
  
25吧,起码我开户的时候是25,现在不知道了
  
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: Google 不是 50 刀么?
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.248.208.190]

第 32 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 10:56:04 2020), 站内
  
我还以为变了
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/6112435?hl=en
Step 3: Pay registration fee
There is a $25 USD one-time registration fee that you can pay with the following credit or debit cards:
  
MasterCard
Visa
American Express
Discover (U.S. only)
Visa Electron (Outside of the U.S. only)
Note: The types of cards accepted may vary by location.
  
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: Google 不是 50 刀么?
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 33 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 11:03:58 2020), 站内
  
没有
【 在 greenonline 的大作中提到: 】
:    
: 你app里面有没有不捐赠不能用的功能或者服务?  
:  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
老夫聊发少年狂
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 34 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 11:04:18 2020), 站内
  
只是说可以
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
:    
: 这年头也就中国人爱在官网下吧。。不上play的没安全保证,谁那么放心装啊  
:  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
白驹过隙
  
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 35 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 11:06:28 2020), 站内
  
那我为何不用他们的API,还可以剩70%呢?
  
【 在 eGust 的大作中提到: 】
:    
: 你嘴上说不在乎,行为上可是气得哇哇叫  
:  
: 我生气了,后果很严重,我要大声喊出来,让全世界的人都知道  
:  
: 这种行为一般发生在儿童时期,不过在天朝作为成年人也表现出同样行为的确很普遍,甚至还有了个专门的名称。讲道理没用,讲语法也没用,反正我就是不高兴,我就是要哭要闹  
:  
: google 不是年费,而是一次性的25刀。google 是机审,apple 是人工审核,两者成本不一样。从另外一个角度看,google 作为广告公司,你才是它的产品,被人卖了还得倒贴钱,实在是说不过去。  
:  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
老夫聊发少年狂
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 36 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 11:10:50 2020), 站内
  
不算一次性开销吧,一年700快。国外公司也觉得太黑,Netflix 也关了苹果上的订阅。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:    
: 别光看着那个一次性开销。果子和 Google 这些国外的公司对营造商业环境很上心,带开发者一起赚钱很爽利。  
:  
: 这事靠同行衬托。你去狗晶腾的平台上面做几次看看。  
:  
: --  
: 灭绝人性啊  
:  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
白驹过隙
  
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 37 楼

发信人: hgoldfish (老鱼), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 11:13:10 2020), 站内
  
netflix 那些可能是因为跟果子有竞争关系。你一个小开发者,考虑那些做什么。
  
安心把产品质量和运营推广做上去才实在啊。
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 不算一次性开销吧,一年700快。国外公司也觉得太黑,Netflix 也关了苹果上的订阅。
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
  
  
--
灭绝人性啊
  
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 183.250.222.*]

第 38 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 11:19:24 2020), 站内
  
就是觉得自己被强 /jian了,吐槽一下。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:    
: netflix 那些可能是因为跟果子有竞争关系。你一个小开发者,考虑那些做什么。  
:  
: 安心把产品质量和运营推广做上去才实在啊。  
:  
: --  
: 灭绝人性啊  
:  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
老夫聊发少年狂
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 39 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 11:19:27 2020), 站内
  
本来以为搞个二维码再抖个机灵两分钟就能搞定的事儿,结果还得花时间开发,才那么几块钱不值呗,要是能有一万的“捐款”,你保证二话不说马上开发。
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 那我为何不用他们的API,还可以剩70%呢?
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 40 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re:苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 11:40:00 2020), 站内
  
现成的解决方案,最多半天开发完。app都完全免费的,搞了我几个月的下班和周末时间,这半天又算啥呢?不要什么都以钱度人!
【 在 eGust 的大作中提到: 】
:    
: 本来以为搞个二维码再抖个机灵两分钟就能搞定的事儿,结果还得花时间开发,才那么几块钱不值呗,要是能有一万的“捐款”,你保证二话不说马上开发。  
:  
: --  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
白驹过隙
  
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 41 楼

发信人: greenonline (绿皮快车), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 12:00:26 2020), 站内
  
那苹果就不对了  
    
【 在 hxf () 的大作中提到: 】
: 没有
: 【 在 greenonline 的大作中提到: 】
:  
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
--
发自xsmth (iOS版)
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 124.78.194.*]

第 42 楼

发信人: eGust (十年), 信区: Programming
标  题: Re:苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 12:17:18 2020), 站内
  
你这心态就有问题,免费咋了?世界上这么多 foss 开发者有几个像你似的,还非得让别人知道你开发了个免费软件?能 cover 一点儿费用固然是好事,没有收入也无所谓。
  
app store 年费100刀对个人来说的确还是肉疼的,但是既然已经花了,就得想办法让收益最大化。如果不能变现,那就想别的办法增加产出,比如多上架几个 app,搞搞营销,吃移动开发这口饭的话,以后换工作这都是你的本钱。你在这骂来骂去的有啥好处?
  
从经济学的角度出发,闲暇同样是资源。不赚那点小钱,而选择闲暇,从经济学的角度看才更合理。反正对于我来说,花了半天时间搞开发,就为了百八十块钱,那绝对是种羞辱
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 现成的解决方案,最多半天开发完。app都完全免费的,搞了我几个月的下班和周末时间,这半天又算啥呢?不要什么都以钱度人!
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
  
  
--
  
※ 修改:·eGust 于 Feb 15 12:23:08 2020 修改本文·[FROM: 115.188.151.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.151.*]

第 43 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re:苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 12:45:55 2020), 站内
  
好吧,我承认你说的很多都有道理,你比我成熟、理性。不过人嘛,大多都有点自己的脾气或原则,向你学习吧。
【 在 eGust 的大作中提到: 】
:    
: 你这心态就有问题,免费咋了?世界上这么多 foss 开发者有几个像你似的,还非得让别人知道你开发了个免费软件?能 cover 一点儿费用固然是好事,没有收入也无所谓。  
:  
: app store 年费100刀对个人来说的确还是肉疼的,但是既然已经花了,就得想办法让收益最大化。如果不能变现,那就想别的办法增加产出,比如多上架几个 app,搞搞营销,吃移动开发这口饭的话,以后换工作这都是你的本钱。你在这骂来骂去的有啥好处?  
:  
: 从经济学的角度出发,闲暇同样是资源。不赚那点小钱,而选择闲暇,从经济学的角度看才更合理。反正对于我来说,花了半天时间搞开发,就为了百八十块钱,那绝对是种羞辱  
:  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
白驹过隙
  
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

第 44 楼

发信人: aloser (solon), 信区: Programming
标  题: Re: Re:苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 12:52:44 2020), 站内
  
人家不过报怨一下,哪里骂来骂去了,谁知遇到你这样疯狗一样的人,追着人家逼逼个没完,只能说楼主脾气是真好!
  
【 在 eGust 的大作中提到: 】
: 你这心态就有问题,免费咋了?世界上这么多 foss 开发者有几个像你似的,还非得让别人知道你开发了个免费软件?能 cover 一点儿费用固然是好事,没有收入也无所谓。
: app store 年费100刀对个人来说的确还是肉疼的,但是既然已经花了,就得想办法让收益最大化。如果不能变现,那就想别的办法增加产出,比如多上架几个 app,搞搞营销,吃移动开发这口饭的话,以后换工作这都是你的本钱。你在这骂来骂去的有啥好处?
: 从经济学的角度出发,闲暇同样是资源。不赚那点小钱,而选择闲暇,从经济学的角度看才更合理。反正对于我来说,花了半天时间搞开发,就为了百八十块钱,那绝对是种羞辱
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 103.29.71.*]

第 45 楼

发信人: Yiguazhe (Yiguazhe), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 13:30:41 2020), 站内
  
有道理
【 在 eGust 的大作中提到: 】
: 这个我觉得人家没冤枉你,只要你通过 app store 获得收入了,人家就得拔毛。
:
: 虽然你的用词是捐赠,但不管放到哪里,都会认为是你提供了 app,人家才会“捐赠”。而不是别人因为你生病了,或者是文章写的生动,或者是看你长的漂亮才捐的。所以这就是一个很普通的购买行为,就算你给它起名叫捐赠,也不改名这个经济行为的本质。要是抖个机灵就轻松绕过抽成机制,人家水果凭啥赚那么多钱?
: ....................
  
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
  
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 116.178.232.*]

第 46 楼

发信人: jimmycmh (Jimmy), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 13:37:48 2020), 站内
  
我觉得是你理解错了,那个条款明确说,只适合于给作者外的第三人礼物才不用抽成,而且这个礼物如果跟app提供的服务相关都不行
  
【 在 hxf (work hard !!!) 的大作中提到: 】
: 哥,这是你的理解。说到底,他的条款里就没有明确说明捐赠在适用范围内。
: 我没律师,我搞不过他,无所谓,我不上这个功能,我也不会让他赚一毛钱。
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.171.245.*]

第 47 楼

发信人: maruko (没文化,真害怕), 信区: Programming
标  题: Re: Re:苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 13:48:22 2020), 站内
  
是的,人品学识从来就不是挂钩的
  
【 在 aloser 的大作中提到: 】
: 人家不过报怨一下,哪里骂来骂去了,谁知遇到你这样疯狗一样的人,追着人家逼逼个没完,只能说楼主脾气是真好!
: 【 在 eGust 的大作中提到: 】
: : 你这心态就有问题,免费咋了?世界上这么多 foss 开发者有几个像你似的,还非得让别人知道你开发了个免费软件?能 cover 一点儿费用固然是好事,没有收入也无所谓。
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
  
※ 来源:·zSMTH·[FROM: 180.79.240.*]

第 48 楼

发信人: lvsoft (Lv(The Last Guardian)), 信区: Programming
标  题: Re: Re:苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 13:51:13 2020), 站内
  
我看到的只是一来一回,没看到谁追着谁逼逼个没完。
如果你觉得这样一个是疯狗另一个就是脾气好,那我只能说你是够不上我社交标准的
人。
  
【 在 aloser (solon) 的大作中提到: 】
: 人家不过报怨一下,哪里骂来骂去了,谁知遇到你这样疯狗一样的人,追着人家逼
逼个没完,只能说楼主脾气是真好!
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 101.81.86.*]

第 49 楼

发信人: hxf (work hard !!!), 信区: Programming
标  题: Re: 苹果不遵守自己的规则,打自己脸
发信站: 水木社区 (Sat Feb 15 13:53:24 2020), 站内
  
如果把捐赠理解成货币形式的礼物,another individual 怎么就不能是作者呢?
如果不把捐赠理解成货币形式的礼物,那他们就更么有理由驳回我了,条款其他地方没有能和捐赠搭上关系的。
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
:    
: 我觉得是你理解错了,那个条款明确说,只适合于给作者外的第三人礼物才不用抽成,而且这个礼物如果跟app提供的服务相关都不行  
:  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
老夫聊发少年狂
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.247.69.*]

剩下的 58 个回复
0/2      107
hxf 的帖子 hxf 的图片    查看原帖 回复: 107





发到邮箱
联系我们