发信人: xiaofatuo (销法沱), 信区: History
标  题: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 00:46:16 2019), 站内
  
今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.101.206.*]

0/0      56
xiaofatuo 的帖子 xiaofatuo 的图片    查看原帖 回复: 56
第 1 楼

发信人: lazygamer (lazygamer), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 00:49:54 2019), 站内
  
分而治之听说过吧。
要想独立自主,当然是统一好。
  
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 125.39.46.*]

第 2 楼

发信人: wheretodo (wheretodo?paradise?), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 01:44:58 2019), 站内
  
思考方式不对。上帝才设计,实际发展是力量实际的博弈。
  
不同利益方的目标、策略不同
  
【 在 xiaofatuo (销法沱) 的大作中提到: 】
: 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 112.80.102.*]

第 3 楼

发信人: Tjusmmj (Tjusmmj), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 07:19:23 2019), 站内
  
南岭以南成立一个独立邦国最好,其它的自己分吧。
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 112.96.115.*]

第 4 楼

发信人: xiaofatuo (销法沱), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 08:33:11 2019), 站内
  
那绝对被越南吃了
  
【 在 Tjusmmj 的大作中提到: 】
: 南岭以南成立一个独立邦国最好,其它的自己分吧。
--【特快水木】
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 118.247.240.*]

第 5 楼

发信人: whiho (逢赌必输~聚散两依依), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 08:34:00 2019), 站内
  
也可能是吃了越南
其实现在的越南就可以认为是中国分出去单过的一小撮人不断南下形成的国家
  
【 在 xiaofatuo (销法沱) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 08:33:11 2019), 站内
:  
: 那绝对被越南吃了
:  
: 【 在 Tjusmmj 的大作中提到: 】
: : 南岭以南成立一个独立邦国最好,其它的自己分吧。
: --【特快水木】
: --
:  
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 118.247.240.*]
  
  
--
余读教士书,知彼辈来华之初,多乏托身之所。初期天主堂与基督教堂迨多借地设於佛
寺、道观之内。其神父、牧师讲道往往便置十字架於佛前香案上。宣道至高潮时,往往
便挥杖直指神坛上泥塑木雕之佛像,斥之为糊涂偶像,有罪而无灵……。基督教原为排
他性极强之宗教,对异教之「敌我矛盾」,界限分明。诋辱异端之言辞,均极严峻;而
传教士笃信本教真理,亦从不讳言之。有时在其辱骂异端至激烈之际,四周围听之僧侣
与群众不但不以为忤,每每且为之欢笑助兴……
  
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 219.142.62.*]

第 6 楼

发信人: xiaofatuo (销法沱), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 08:35:06 2019), 站内
  
安南可不是吃素的
  
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 也可能是吃了越南
: 其实现在的越南就可以认为是中国分出去单过的一小撮人不断南下形成的国家
:  
--【特快水木】
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 118.247.240.*]

第 7 楼

发信人: wowohinwoher (我-我恨-我喝), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 09:38:16 2019), 站内
  
今天的广东还真是大一统优势的例证,否则最多也就越南的水平
  
【 在 Tjusmmj 的大作中提到: 】
: 南岭以南成立一个独立邦国最好,其它的自己分吧。
--
一胖毁所有
  
宋黑,明黑,朱熹黑,王阳明黑
  
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 14.27.43.*]

第 8 楼

发信人: vavavoom (こくぞくをうて), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 09:46:04 2019), 站内
  
如果各自发展等于完全没有经济联系,那肯定是统一好,否则不好说
【 在 xiaofatuo (销法沱) 的大作中提到: 】
: 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自
  
  
--
けいほうにくまん
  
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 99.162.149.*]

第 9 楼

发信人: gaog99 (红旗), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 10:24:32 2019), 站内
  
  
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?
肯定是统一好,要是弄成一堆小国家,就被美国人吃定了。你看看欧洲人都要搞一体化就明白为啥要统一了。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 223.71.209.*]

第 10 楼

发信人: skyend (韭菜之心), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 10:25:54 2019), 站内
  
  
  经济统一,政治分散
  
  最好
  
  这个本质就是美帝的模式
  
【 在 xiaofatuo (销法沱) 的大作中提到: 】
今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?
--
  
  
  
--
  
※ 修改:·skyend 于 Jan 11 10:27:03 2019 修改本文·[FROM: 101.68.71.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.68.71.*]

第 11 楼

发信人: pgng (baron), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 10:28:05 2019), 站内
  
美帝周边无强敌,且历史短
【 在 skyend 的大作中提到: 】
: 经济统一,政治分散
:  最好
:  这个本质就是美帝的模式
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 116.7.217.*]

第 12 楼

发信人: skyend (韭菜之心), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 10:30:26 2019), 站内
  
  
  美帝200多年,也不算短了。
  
  作为一个现代国家的填好,才70年呢
  
【 在 pgng (baron) 的大作中提到: 】
美帝周边无强敌,且历史短
【 在 skyend 的大作中提到: 】
: 经济统一,政治分散
:  最好
:  这个本质就是美帝的模式
: ...................
  
--
  
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.68.71.*]

第 13 楼

发信人: pklmsthree (pklms), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 10:30:53 2019), 站内
  
当然是别人分裂,自己统一好。比如美国变成50个国家。
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 106.18.117.*]

第 14 楼

发信人: skyend (韭菜之心), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 10:31:34 2019), 站内
  
  
  美国本身就是50个state,你的愿望早就实现了
  
【 在 pklmsthree (pklms) 的大作中提到: 】
当然是别人分裂,自己统一好。比如美国变成50个国家。
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?
--
  
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.68.71.*]

第 15 楼

发信人: pklmsthree (pklms), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 10:34:13 2019), 站内
  
呵呵,人家外交和军队是统一的,谢谢。在联合国也是一个国家。
【 在 skyend 的大作中提到: 】
: 美国本身就是50个state,你的愿望早就实现了
: 当然是别人分裂,自己统一好。比如美国变成50个国家。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 106.18.117.*]

第 16 楼

发信人: pgng (baron), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 10:35:03 2019), 站内
  
你偷换概念了,这里的国家指的是历史地理文化意义上,不是单指现政权。
【 在 skyend 的大作中提到: 】
: 美帝200多年,也不算短了。
:  作为一个现代国家的填好,才70年呢
: 美帝周边无强敌,且历史短
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 116.7.217.*]

第 17 楼

发信人: whiho (逢赌必输~聚散两依依), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 10:45:01 2019), 站内
  
“家庭联产承包制和统分结合的双层经营体制”,既要,又要,还要!
  
【 在 vavavoom (こくぞくをうて) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 09:46:04 2019), 站内
:  
: 如果各自发展等于完全没有经济联系,那肯定是统一好,否则不好说
: 【 在 xiaofatuo (销法沱) 的大作中提到: 】
: : 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自
:  
:  
: --
: けいほうにくまん
:  
:  
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 99.162.149.*]
  
  
--
余读教士书,知彼辈来华之初,多乏托身之所。初期天主堂与基督教堂迨多借地设於佛
寺、道观之内。其神父、牧师讲道往往便置十字架於佛前香案上。宣道至高潮时,往往
便挥杖直指神坛上泥塑木雕之佛像,斥之为糊涂偶像,有罪而无灵……。基督教原为排
他性极强之宗教,对异教之「敌我矛盾」,界限分明。诋辱异端之言辞,均极严峻;而
传教士笃信本教真理,亦从不讳言之。有时在其辱骂异端至激烈之际,四周围听之僧侣
与群众不但不以为忤,每每且为之欢笑助兴……
  
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 219.142.62.*]

第 18 楼

发信人: Tjusmmj (Tjusmmj), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 12:26:31 2019), 站内
  
岭南以南的客家人又是吃素的吗?
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 安南可不是吃素的
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 112.96.115.*]

第 19 楼

发信人: alanju (alanju), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 12:37:47 2019), 站内
  
林肯:你说啥?
  
  
美国政治上是中央集权地方明珠
  
  
【 在 skyend 的大作中提到: 】
: 经济统一,政治分散
:  最好
:  这个本质就是美帝的模式
: ...................
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 183.3.255.*]

第 20 楼

发信人: l0JQKA (-)__(-), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 13:12:01 2019), 站内
  
三权分立各自发展好
民主集中统一规划棒
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 183.129.185.*]

第 21 楼

发信人: CRH11 (川普粉是错乱的), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?(12)
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 13:18:06 2019), 站内
  
统一和各自发展不是完全对立的
    
【 在 xiaofatuo (销法沱) 的大作中提到: 】
:  
:  今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?  
:  --  
:    
--
发自xsmth (iOS版)
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 61.51.60.*]

第 22 楼

发信人: zkzj (凯旋), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 14:34:34 2019), 站内
  
确实是吃素的,不然就不会因为战乱逃到岭南了
【 在 Tjusmmj 的大作中提到: 】
: 岭南以南的客家人又是吃素的吗?
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 182.129.6.*]

第 23 楼

发信人: wumei (梦半醒), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:00:04 2019), 站内
  
有什么风土人情?到各地省会看看,都是一样的雷同,没有灵魂的喧嚣。
为了对抗灾难、恐惧,人们自觉地交出了思考的权利,渴望被统治,信息泛滥、记忆短
暂,这样的日子比较好过。
  
【 在 xiaofatuo (销法沱) 的大作中提到: 】
: 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,
到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹
黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,
到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 106.120.73.*]

第 24 楼

发信人: imao80s (imao80s), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:13:35 2019), 站内
  
  
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 林肯:你说啥?
:  
: 美国政治上是中央集权地方明珠
: ...................
美国权力分的清楚,按桌面上写的来。所以他们特别重视规则,要成为rule-maker,规则定了,就按规则来。不喜欢现行规则了,觉得亏了,就掀桌子退出,另起炉灶。
  
我们是讲不清楚,明规则摆那摆着,说不管用吧不对,说全管用吧不信,另外明规则本身不清楚的地方也很多,有些就是故意留的,有时候制定规则的人就是破坏规则开后门的人。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 117.107.168.*]

第 25 楼

发信人: alanju (alanju), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:22:14 2019), 站内
  
图样图森破。
事情哪有那么简单。
  
  
美国是法治更完善而已。
  
  
【 在 imao80s 的大作中提到: 】
: 美国权力分的清楚,按桌面上写的来。所以他们特别重视规则,要成为rule-maker,规则定了,就按规则来。不喜欢现行规则了,觉得亏了,就掀桌子退出,另起炉灶。
: 我们是讲不清楚,明规则摆那摆着,说不管用吧不对,说全管用吧不信,另外明规则本身不清楚的地方也很多,有些就是故意留的,有时候制定规则的人就是破坏规则开后门的人。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 183.3.255.*]

第 26 楼

发信人: imao80s (imao80s), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:28:33 2019), 站内
  
  
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 图样图森破。
: 事情哪有那么简单。
:  
: ...................
简单说就是这样,然而学到这点就很难。起码最高院法官抽屉里的卷宗不能说丢就丢吧。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 117.107.168.*]

第 27 楼

发信人: xiaofatuo (销法沱), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:34:32 2019), 站内
  
从古至今莫不如此,只是现代通信交通武器等发展快了,能够支持更大一统王朝了。
  
【 在 wumei 的大作中提到: 】
: 有什么风土人情?到各地省会看看,都是一样的雷同,没有灵魂的喧嚣。
: 为了对抗灾难、恐惧,人们自觉地交出了思考的权利,渴望被统治,信息泛滥、记忆短
: 暂,这样的日子比较好过。
: ...................
--【特快水木】
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 118.247.240.*]

第 28 楼

发信人: llsmth (飞越封人院), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:41:19 2019), 站内
  
以和平方式统一才能形成真正持久的利益共同体,军事征服建立的帝国迟早要分崩离析。
  
【 在 gaog99 的大作中提到: 】
: 肯定是统一好,要是弄成一堆小国家,就被美国人吃定了。你看看欧洲人都要搞一体化就明白为啥要统一了。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.150.183.*]

第 29 楼

发信人: llsmth (飞越封人院), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:42:34 2019), 站内
  
比如苏联解体。美国变50个国家不过是你YY。
  
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 当然是别人分裂,自己统一好。比如美国变成50个国家。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.150.183.*]

第 30 楼

发信人: pklmsthree (pklms), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:44:25 2019), 站内
  
还不允许假设探讨了?是不是说美帝变成50个国家伤到你了?
苏联解体对天朝确实利好。
【 在 llsmth 的大作中提到: 】
: 比如苏联解体。美国变50个国家不过是你YY。
--
※ 修改:·pklmsthree 于 Jan 11 15:45:51 2019 修改本文·[FROM: 14.116.142.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 14.116.142.*]

第 31 楼

发信人: llsmth (飞越封人院), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:45:50 2019), 站内
  
美国是想进中央当总统先要去各州集选票。
  
南北战争是南方先对北方进行军事攻击,林肯打回去天然正义。
  
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 林肯:你说啥?
:  
: 美国政治上是中央集权地方明珠
: ...................
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.150.183.*]

第 32 楼

发信人: llsmth (飞越封人院), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:47:06 2019), 站内
  
你这假设毫无意义。你还可以假设明天小行星撞地球,然后把你的存款现在分给大家。
  
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 还不允许假设探讨了?是不是说美帝变成50个国家伤到你了?
: 苏联解体对天朝确实利好。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.150.183.*]

第 33 楼

发信人: pklmsthree (pklms), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:49:17 2019), 站内
  
讨论而已,不需要意义啊,你心里活动真多。
【 在 llsmth 的大作中提到: 】
: 你这假设毫无意义。你还可以假设明天小行星撞地球,然后把你的存款现在分给大家。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 14.116.142.*]

第 34 楼

发信人: llsmth (飞越封人院), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:53:35 2019), 站内
  
YY美帝分成50个国家,然后喷别人心理活动多?
  
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 讨论而已,不需要意义啊,你心里活动真多。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.150.183.*]

第 35 楼

发信人: pklmsthree (pklms), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 15:56:17 2019), 站内
  
整个贴子不都是yy吗?咋一说美帝你就这么急?碰到你敏感的神经了?
【 在 llsmth 的大作中提到: 】
: YY美帝分成50个国家,然后喷别人心理活动多?
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 14.116.142.*]

第 36 楼

发信人: llsmth (飞越封人院), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 16:03:20 2019), 站内
  
苏联能解体,中帝就不能解体?你多关心一下本国的问题。别一天到晚恨美帝。想靠诅咒美帝解体来解决中国的问题,你有多幼稚?
  
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 整个贴子不都是yy吗?咋一说美帝你就这么急?碰到你敏感的神经了?
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.150.183.*]

第 37 楼

发信人: jaralist (jaralist), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?(15)
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 16:04:28 2019), 站内
  
说各自发展好的,不是傻子就是坏  
    
【 在 xiaofatuo (销法沱) 的大作中提到: 】
:  
:  今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?  
:  --  
:    
--
发自xsmth (iOS版)
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]

第 38 楼

发信人: pklmsthree (pklms), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 16:08:47 2019), 站内
  
莫名其妙,怎么就是咒诅了?照您的逻辑,你是恨天朝啊,希望天朝解体,这样美帝就能轻而易举解决天朝了。怪不得一说美帝解体你就那么着急。
楼主帖子是讨论哪种好,和解决啥国内问题有关系?你咋心理活动那么多?
  
【 在 llsmth 的大作中提到: 】
: 苏联能解体,中帝就不能解体?你多关心一下本国的问题。别一天到晚恨美帝。想靠诅咒美帝解体来解决中国的问题,你有多幼稚?
--
※ 修改:·pklmsthree 于 Jan 11 16:09:44 2019 修改本文·[FROM: 14.116.142.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 14.116.142.*]

第 39 楼

发信人: sleepless2 (sleepless2), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 16:11:51 2019), 站内
  
在传统的农耕社会。以农工为基础的实业区域。大一统对商业的发展和促进是显然的。
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 171.13.240.*]

第 40 楼

发信人: whiho (逢赌必输~聚散两依依), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 16:13:17 2019), 站内
  
确实是这么回事,不管啥原因,你说美国不好就急,说中国好也急
统一好还是分裂好,这倒不是特别重要的事儿,总之美国一定要好就行了
  
【 在 pklmsthree (pklms) 的大作中提到: 】
: 莫名其妙,怎么就是咒诅了?照您的逻辑,你是恨天朝啊,希望天朝解体,这样美帝就能轻而易举解决天朝了。怪不得一说美帝解体你就那么着急。
: 楼主帖子是讨论哪种好,和解决啥国内问题有关系?你咋心理活动那么多?
  
  
--
余读教士书,知彼辈来华之初,多乏托身之所。初期天主堂与基督教堂迨多借地设於佛
寺、道观之内。其神父、牧师讲道往往便置十字架於佛前香案上。宣道至高潮时,往往
便挥杖直指神坛上泥塑木雕之佛像,斥之为糊涂偶像,有罪而无灵……。基督教原为排
他性极强之宗教,对异教之「敌我矛盾」,界限分明。诋辱异端之言辞,均极严峻;而
传教士笃信本教真理,亦从不讳言之。有时在其辱骂异端至激烈之际,四周围听之僧侣
与群众不但不以为忤,每每且为之欢笑助兴……
  
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 219.142.62.*]

第 41 楼

发信人: pklmsthree (pklms), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 16:15:42 2019), 站内
  
是的,在某些人心里,不能讨论美帝分裂对我们有啥好处,美帝必须是统一的强大的,但可以讨论天朝分裂是否会更好。
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 确实是这么回事,不管啥原因,你说美国不好就急,说中国好也急
: 统一好还是分裂好,这倒不是特别重要的事儿,总之美国一定要好就行了
:
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 14.116.142.*]

第 42 楼

发信人: llsmth (飞越封人院), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 16:16:15 2019), 站内
  
中帝解体可能性远高于美帝。你先有这个基本常识再说其它的吧。
  
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 莫名其妙,怎么就是咒诅了?照您的逻辑,你是恨天朝啊,希望天朝解体,这样美帝就能轻而易举解决天朝了。怪不得一说美帝解体你就那么着急。
: 楼主帖子是讨论哪种好,和解决啥国内问题有关系?你咋心理活动那么多?
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.150.183.*]

第 43 楼

发信人: uvuv (尤薇), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 16:18:43 2019), 站内
  
对于皇帝,开疆拓土是第一大功绩
  
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 211.103.220.*]

第 44 楼

发信人: pklmsthree (pklms), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 16:19:39 2019), 站内
  
中弟本来就是分裂状态。你有这个常识就不会说什么可能性了。
再说,这里是讨论谁更可能解体吗?是讨论统一还是各自好!你有这个基本常识再说其他吧。
  
  
【 在 llsmth 的大作中提到: 】
: 中帝解体可能性远高于美帝。你先有这个基本常识再说其它的吧。
--
※ 修改:·pklmsthree 于 Jan 11 16:20:05 2019 修改本文·[FROM: 14.116.142.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 14.116.142.*]

第 45 楼

发信人: alanju (alanju), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 16:52:49 2019), 站内
  
注:不是一开始就设计好了的。
  
  
架构师/设计师幻想症。。
以为国家是想米国这种设计出来的,
其实美国制度也不是设计出来的。
  
  
【 在 wheretodo 的大作中提到: 】
: 思考方式不对。上帝才设计,实际发展是力量实际的博弈。
: 不同利益方的目标、策略不同
:
--
※ 修改:·alanju 于 Jan 11 16:56:41 2019 修改本文·[FROM: 183.3.255.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 183.3.255.*]

第 46 楼

发信人: rliw (女友糖尿病害我蛀牙), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 16:55:29 2019), 站内
  
为啥要成立欧盟?!
【 在 xiaofatuo 的大作中提到: 】
: 今天突然想到个问题。祖国幅员辽阔,各地都有自己的风土人情。对老百姓个人来说,到底是老子说的小国寡民好还是自我洗脑大一统好?对我们每个人来说,自己到底是纯粹黄河中下游的汉人后裔,还是被洗脑了的“包衣”。恐怕后者为大多数。那么问题来了,到底大一统好适合自己还是各有特色适合呢?
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 122.235.255.*]

第 47 楼

发信人: missileready (missileready), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 17:05:23 2019), 站内
  
  
中国人讲究中庸之道,应该是过分统一和过分分散都不好,最好是两者结合,马克思主义对立统一理论谈到:正是事物矛盾双方的统一与斗争,推动着事物的运动、变化和发展。由于对立面之间相互统一的作用,双方能够互相吸取和利用有利于自己的因素而得到发展,从而为扬弃对立即解决矛盾准备条件。
  
  
  
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 分而治之听说过吧。
: 要想独立自主,当然是统一好。
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 61.148.102.*]

第 48 楼

发信人: zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 17:16:34 2019), 站内
  
  
中庸与对立统一有本质不同。
为了把这个问题说清楚,方便举例,不得不用一点数学。
正态分布是一个典型分布。中庸主张的是正态分布中众数最大的部分,即中间部分。
对立则重视两边部分,这两边都是不平庸的,尖锐的。统一则重视整体效果。
  
【 在 missileready (missileready) 的大作中提到: 】
: 中国人讲究中庸之道,应该是过分统一和过分分散都不好,最好是两者结合,马克思主义对立统一理论谈到:正是事物矛盾双方的统一与斗争,推动着事物的运动、变化和发展。由于对立面之间相互统一的作用,双方能够互相吸取和利用有利于自己的因素而得到发展,从而为扬弃对立
  
  
--
  
※ 修改:·zszqzzzf 于 Jan 11 17:21:17 2019 修改本文·[FROM: 121.207.82.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 121.207.82.*]

第 49 楼

发信人: wumei (梦半醒), 信区: History
标  题: Re: 统一好还是各自发展好?
发信站: 水木社区 (Fri Jan 11 17:38:25 2019), 站内
  
人因恐惧亲手塑造了自己的牢笼,再想出去发现已经电网密布了。
  
【 在 xiaofatuo (销法沱) 的大作中提到: 】
: 从古至今莫不如此,只是现代通信交通武器等发展快了,能够支持更大一统王朝了。
: --【特快水木】
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 106.120.73.*]

剩下的 7 个回复
0/0      56
xiaofatuo 的帖子 xiaofatuo 的图片    查看原帖 回复: 56





发到邮箱
联系我们