发信人: ModernDuke (乱弹琴di公爵), 信区: AutoWorld
标  题: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:00:40 2020), 站内
  
A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。
这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?


  
来自 LYA-AL10
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 183.40.34.*]
  
  

0/5      103
ModernDuke 的帖子 ModernDuke 的图片    查看原帖 回复: 103
第 1 楼

发信人: L0NGB0W (氵弓 长), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:02:05 2020), 站内
  
按你的描述和图
A全责
【 在 ModernDuke (乱弹琴di公爵) 的大作中提到: 】
: 标  题: 这种追尾事故怎么定责?
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:00:40 2020), 站内
:  
: A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。
: 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?
: [upload=1][/upload]
:  
: 来自 LYA-AL10
: --
:  
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 183.40.34.*]
:  
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.219.95.*]

第 2 楼

发信人: ModernDuke (乱弹琴di公爵), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:04:16 2020), 站内
  
A坚持认为交规几年前已经改了,新规定是只要追尾就是后车的责任。。。B车只好报警
【 在 L0NGB0W 的大作中提到: 】
: 按你的描述和图
: A全责
:
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 183.40.34.*]

第 3 楼

发信人: PurityWater (我的人生 ), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:04:26 2020), 站内
  
  
A是怎么从2到3的。。。
  
如果A在2行驶了一段时间,至少20秒以上吧,就是B全责了
  
如果A就是从1直接横跨2到3 ,就是A全责
  
【 在 ModernDuke (乱弹琴di公爵) 的大作中提到: 】
: A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。
: 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?
: [upload=1][/upload]
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.191.220.*]

第 4 楼

发信人: Eyesightsyl (Eyesightsyl), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:06:21 2020), 站内
  
如果有行车记录仪,并且可以证明A是连续变道,没有在中间车道做任何停留,那么A全责;如果没有行车记录仪,显然从结果上只能看到A车是在由中间车道向右并线过程中被B追尾,那么从结果上来看,B全责。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 1.202.219.*]

第 5 楼

发信人: ygs (有娃的阿桂), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:06:38 2020), 站内
  
如果B车在3,确实是A车连续变道不对
  
如果A车没有去3,在2就被追尾了,根据A在2的时间长短,确定到底是B追尾还是A变道的责任
  
现在A既然去3了,说明在2至少有一段时间了。。
  
倾向于A不至于全责
  
【 在 PurityWater (我的人生 ) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:04:26 2020), 站内
:  
:  
: A是怎么从2到3的。。。
:  
: 如果A在2行驶了一段时间,至少20秒以上吧,就是B全责了
:  
: 如果A就是从1直接横跨2到3 ,就是A全责
:  
: 【 在 ModernDuke (乱弹琴di公爵) 的大作中提到: 】
: : A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。
: : 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?
: : [upload=1][/upload]
: : ...................
:  
: --
:  
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.191.220.*]
  
  
--
发信人: SwIy (氼|还是继续求包养吧), 信区: Age
标  题: Re: 求包养。。。
发信站: 水木社区 (Fri Jun 11 12:36:57 2010), 站内
done,已包养
【 在 ygs (阿桂是桔子|学术学术。。) 的大作中提到: 】
: L姐包养我吧@@
  
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 120.52.147.*]

第 6 楼

发信人: windinthesky (峰上听风), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:07:02 2020), 站内
  
肯定是A直接横跨两根车道啊  不然撞击不是那种情况 A全责
  
【 在 PurityWater (我的人生 ) 的大作中提到: 】
: A是怎么从2到3的。。。
: 如果A在2行驶了一段时间,至少20秒以上吧,就是B全责了
: 如果A就是从1直接横跨2到3 ,就是A全责
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 180.167.197.*]

第 7 楼

发信人: ModernDuke (乱弹琴di公爵), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:07:08 2020), 站内
  
直接从1变到3
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: A是怎么从2到3的。。。
: 如果A在2行驶了一段时间,至少20秒以上吧,就是B全责了
: 如果A就是从1直接横跨2到3 ,就是A全责
: ...................
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 183.40.34.*]

第 8 楼

发信人: L0NGB0W (氵弓 长), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:07:22 2020), 站内
  
按lz描述是连续变道
嗯,这个很关键
【 在 PurityWater (我的人生 ) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:04:26 2020), 站内
:  
:  
: A是怎么从2到3的。。。
:  
: 如果A在2行驶了一段时间,至少20秒以上吧,就是B全责了
:  
: 如果A就是从1直接横跨2到3 ,就是A全责
:  
: 【 在 ModernDuke (乱弹琴di公爵) 的大作中提到: 】
: : A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。
: : 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?
: : [upload=1][/upload]
: : ...................
:  
: --
:  
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.191.220.*]
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.219.95.*]

第 9 楼

发信人: i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:07:32 2020), 站内
  
需要B刹车才能避免碰撞就是A全责
  
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
: A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。
: 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 124.64.19.*]

第 10 楼

发信人: PurityWater (我的人生 ), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:07:49 2020), 站内
  
那肯定A全责啊
  
【 在 ModernDuke (乱弹琴di公爵) 的大作中提到: 】
: 直接从1变到3
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.191.220.*]

第 11 楼

发信人: ptco (ptco), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:09:10 2020), 站内
  
交警怎么判的?
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 106.37.191.*]

第 12 楼

发信人: ModernDuke (乱弹琴di公爵), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:09:42 2020), 站内
  
A车就是怪B车不刹车,不让他变道,才导致的事故
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 需要B刹车才能避免碰撞就是A全责
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 183.40.34.*]

第 13 楼

发信人: PurityWater (我的人生 ), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:11:01 2020), 站内
  
  
  那B还怪A瞎变道不看车呢
  
  怪呗 能咋滴
  
  
【 在 ModernDuke (乱弹琴di公爵) 的大作中提到: 】
: A车就是怪B车不刹车,不让他变道,才导致的事故
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.191.220.*]

第 14 楼

发信人: ModernDuke (乱弹琴di公爵), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:26:22 2020), 站内
  
交警A车违规连续变道,全责
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 交警怎么判的?
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 183.40.34.*]

第 15 楼

发信人: stone2018 (stone2018), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:28:45 2020), 站内
  
是直接判的还是有记录仪?
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
: 交警A车违规连续变道,全责
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 36.112.33.*]

第 16 楼

发信人: Eyesightsyl (Eyesightsyl), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:29:23 2020), 站内
  
交警看了行车记录确定了A连续变道还是A坦白了说自己连续变道?
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
: 交警A车违规连续变道,全责
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 1.202.219.*]

第 17 楼

发信人: solidline (实线), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:30:49 2020), 站内
  
必然a全责
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 218.244.250.*]

第 18 楼

发信人: darley (大力| Rational Life), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:31:58 2020), 站内
  
a全责…  
    
【 在 ModernDuke (乱弹琴di公爵) 的大作中提到: 】
:  
:  A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。  
:  这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?  
:  
--
发自xsmth (iOS版)
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.185.155.199]

第 19 楼

发信人: bnwbear (黑白毛色的熊), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:32:26 2020), 站内
  
如果道路是A家私有的,B全责
【 在 ModernDuke (乱弹琴di公爵) 的大作中提到: 】
: A车就是怪B车不刹车,不让他变道,才导致的事故
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 106.120.112.154]

第 20 楼

发信人: LordNelson (纳尔逊), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:33:25 2020), 站内
  
没有视频的话,不好判定吧
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
: 交警A车违规连续变道,全责
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 223.70.210.*]

第 21 楼

发信人: veriloghdl (猥琐的工程师), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:35:17 2020), 站内
  
  
【 在 ygs (有娃的阿桂) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:06:38 2020), 站内
:  
: 如果B车在3,确实是A车连续变道不对
:  
: 如果A车没有去3,在2就被追尾了,根据A在2的时间长短,确定到底是B追尾还是A变道的责任
:  
: 现在A既然去3了,说明在2至少有一段时间了。。
  
                这。。。。。。。。。。
  
  
:  
: 倾向于A不至于全责
:  
: 【 在 PurityWater (我的人生 ) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
: : 发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:04:26 2020), 站内
: :  
: :  
: : A是怎么从2到3的。。。
: :  
: : 如果A在2行驶了一段时间,至少20秒以上吧,就是B全责了
: :  
: : 如果A就是从1直接横跨2到3 ,就是A全责
: :  
: : 【 在 ModernDuke (乱弹琴di公爵) 的大作中提到: 】
: : : A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。
: : : 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?
: : : [upload=1][/upload]
: : : ...................
: :  
: : --
: :  
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.191.220.*]
:  
:  
: --
: 发信人: SwIy (氼|还是继续求包养吧), 信区: Age
: 标  题: Re: 求包养。。。
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 11 12:36:57 2010), 站内
: done,已包养
: 【 在 ygs (阿桂是桔子|学术学术。。) 的大作中提到: 】
: : L姐包养我吧@@
:  
:  
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 120.52.147.*]
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 203.86.72.*]

第 22 楼

发信人: SHENOK (石室食士), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:37:03 2020), 站内
  
a
  
这跟a并到b前面不继续并, 引起了追尾是一个意思。
  
继续并,不增加其错误, 但之前的错误已经全责了
  
  
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
: A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。
: 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?
: [upload=1][/upload]
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 80.76.206.*]

第 23 楼

发信人: MyNameIs007 (凌凌漆——常驻特快观察员), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:45:57 2020), 站内
  
A变道全责,这也有问题?
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
: A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。
: 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]

第 24 楼

发信人: MyNameIs007 (凌凌漆——常驻特快观察员), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:47:18 2020), 站内
  
说明不了。
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 如果B车在3,确实是A车连续变道不对
: 如果A车没有去3,在2就被追尾了,根据A在2的时间长短,确定到底是B追尾还是A变道的责任
: 现在A既然去3了,说明在2至少有一段时间了。。
: ...................
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]

第 25 楼

发信人: polll (为实际控制钓鱼岛而努力工作!), 信区: AutoWorld
标  题: Re:这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 19:21:36 2020), 站内
  
怎么定责不知道,A把行车安全寄托在其他人身上,不太稳妥
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
:    
: A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。  
: 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?  
:  
: [upload][/upload]  
:  
: 来自 LYA-AL10  
: --  
:  
  
发自「今日水木 on 步步高点读机妈妈再也不用担心我的学习」
--
  
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 117.136.47.*]

第 26 楼

发信人: tricky61 (tricky61), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 19:28:17 2020), 站内
  
B车要是刹车,就是B让A了  
这个A变道应该让B 所以A全责
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
: A车就是怪B车不刹车,不让他变道,才导致的事故
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 121.12.147.*]

第 27 楼

发信人: casaba (casaba), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 19:30:51 2020), 站内
  
要看整个过程持续了多长时间才能定责 有视频吗?
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
: A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。
: 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.136.38.*]

第 28 楼

发信人: tricky61 (tricky61), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 19:33:48 2020), 站内
  
如果A驾驶了20s以上,不会发生这种事故
都在一个车道内走了20s了 也不至于前车往右变道还追尾
  
这起事故就是A车并线导致的,图中虽然说B车距离比较远,但感觉应该还不是安全距离,或者A车变道的时候肉了
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: A是怎么从2到3的。。。
: 如果A在2行驶了一段时间,至少20秒以上吧,就是B全责了
: 如果A就是从1直接横跨2到3 ,就是A全责
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 121.12.147.*]

第 29 楼

发信人: rouqinglang (langlang), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 20:54:05 2020), 站内
  
这还要问?找喷的?,A全责
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
: A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。
: 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?
:  
: [img=/nForum/att/AutoWorld/1943012509/442.large]来自 LYA-AL10
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 114.245.90.*]

第 30 楼

发信人: wechaaaat (都是马甲呀), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 20:59:08 2020), 站内
  
A如果不压线了  B全责。。A压线 A全责。。
哪有这样变道的。。会不会开车!
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 42.80.175.*]

第 31 楼

发信人: eto (埃托奥), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 21:00:59 2020), 站内
  
你这个解释不太对,只要判断事故是因为A并线引起的,A压线不压线都是全责。
  
在这个例子里,A压的还是右边的线,更无关了
  
【 在 wechaaaat (都是马甲呀) 的大作中提到: 】
: A如果不压线了  B全责。。A压线 A全责。。
: 哪有这样变道的。。会不会开车!
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 106.39.148.*]

第 32 楼

发信人: wechaaaat (都是马甲呀), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 21:03:32 2020), 站内
  
  
【 在 eto 的大作中提到: 】
: 你这个解释不太对,只要判断事故是因为A并线引起的,A压线不压线都是全责。
: 在这个例子里,A压的还是右边的线,更无关了
: A不压线了 肯定不是A责任。。
只要有事故 谁压线基本是谁的责任
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 42.80.175.*]

第 33 楼

发信人: eto (埃托奥), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 21:04:44 2020), 站内
  
你错了,如果A车B车在一条道里面走,A向其他车道并线过程中压线被追尾,B车全责
  
【 在 wechaaaat (都是马甲呀) 的大作中提到: 】
: 只要有事故 谁压线基本是谁的责任
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 106.39.148.*]

第 34 楼

发信人: wechaaaat (都是马甲呀), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 21:06:44 2020), 站内
  
  
【 在 eto 的大作中提到: 】
: 你错了,如果A车B车在一条道里面走,A向其他车道并线过程中压线被追尾,B车全责
:  
现在就是
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 42.80.175.*]

第 35 楼

发信人: eto (埃托奥), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 21:08:16 2020), 站内
  
你对法规的理解偏差有点大啊兄弟
你能明白这个例子里A车即便不压右边线在车道里面也是全责吗?
  
【 在 wechaaaat (都是马甲呀) 的大作中提到: 】
: 现在就是
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 106.39.148.*]

第 36 楼

发信人: unfeng (Junfeng), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 21:25:13 2020), 站内
  
前车全责
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.119.140.*]

第 37 楼

发信人: thms (thms), 信区: AutoWorld
标  题: Re:这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 21:27:59 2020), 站内
  
这个说法太有道理了!
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
:    
: 如果道路是A家私有的,B全责  
:  
: --  
  
发自「今日水木 on HLTE730T」
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 223.72.95.*]

第 38 楼

发信人: pillarli (柱子), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 21:47:46 2020), 站内
  
这也还用问?A全责,应该重罚  
    
【 在 ModernDuke (乱弹琴di公爵) 的大作中提到: 】
:  
:  A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。  
:  这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?  
:  
--
发自xsmth (iOS版)
--
  
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.104.3.*]

第 39 楼

发信人: ethanwang (月光疾风), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 22:26:33 2020), 站内
  
如果界定连续变道
我想从1到3 需要在2保持多少时间 有明文规定吗
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 111.197.247.*]

第 40 楼

发信人: PurityWater (我的人生 ), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Thu Jan 16 08:06:07 2020), 站内
  
  
按你说法
  
后车追尾前车事故根本不可能发生
  
或者追尾这个词都不应该存在
  
  
【 在 tricky61 (tricky61) 的大作中提到: 】
: 如果A驾驶了20s以上,不会发生这种事故
: 都在一个车道内走了20s了 也不至于前车往右变道还追尾
: 这起事故就是A车并线导致的,图中虽然说B车距离比较远,但感觉应该还不是安全距离,或者A车变道的时候肉了
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.191.194.*]

第 41 楼

发信人: zhqzy (木清), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Thu Jan 16 08:17:02 2020), 站内
  
A妥妥的全责 变道不能妨碍后车厢尤其这种连变的上就是SB一个
  
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
:  
: A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。  
: 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?  
:  
: 来自 LYA-AL10  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 117.62.227.*]

第 42 楼

发信人: zhqzy (木清), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Thu Jan 16 08:18:16 2020), 站内
  
赞同
  
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:  
: 需要B刹车才能避免碰撞就是A全责  
:  
: 【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】  
: : A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 117.62.227.*]

第 43 楼

发信人: fallwaters (原来你也在这儿), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Thu Jan 16 09:01:45 2020), 站内
  
         这A车司机的驾照可以被取缔了
  
【 在 ModernDuke (乱弹琴di公爵) 的大作中提到: 】
: A车就是怪B车不刹车,不让他变道,才导致的事故
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 106.120.247.*]

第 44 楼

发信人: face1234 (Kaylee), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Thu Jan 16 09:23:28 2020), 站内
  
最烦A车这种傻逼连续变道还不避让直行车的,好像所有人就得给他让道似的,咋不上天呢。
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 219.142.54.*]

第 45 楼

发信人: microelectro (wheat), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Thu Jan 16 09:27:29 2020), 站内
  
A车司机凭什么要求,变道必须建立在别人必须刹车的基础上才能完成?
  
【 在 ModernDuke (乱弹琴di公爵) 的大作中提到: 】
: 标  题: 这种追尾事故怎么定责?
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 15 17:00:40 2020), 站内
:  
: A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。
: 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?
: [upload=1][/upload]
:  
: 来自 LYA-AL10
: --
:  
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 183.40.34.*]
:  
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 182.150.23.*]

第 46 楼

发信人: tricky61 (tricky61), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Thu Jan 16 09:43:59 2020), 站内
  
追尾一般是前车急刹车,后车刹车来不及导致的 如果双方都不紧急打方向盘,一般撞的是正后方吧
你在自己车道跟着前车走了20s 前车变道你还会撞到前车侧后?我想象不出这是什么技术
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 按你说法
: 后车追尾前车事故根本不可能发生
: 或者追尾这个词都不应该存在
: ...................
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 121.13.218.*]

第 47 楼

发信人: problem (一木曰水), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Thu Jan 16 09:58:22 2020), 站内
  
坐等交警结论。
A不地道。
  
  
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
:  
: A车看B车在后面比较远,就从最左侧车道变到最右侧车道。A车认为只要B车稍微刹车就可以避免碰撞。但是B车司机没有有效刹车,如图,追尾了A车。  
: 这种情况如何定责?B负全责?主要责任?必要责任?无责?  
:  
: 来自 LYA-AL10  
  
#发自zSMTH@ALP-AL00
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 106.121.128.*]

第 48 楼

发信人: nimoo (松鼠), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Thu Jan 16 10:02:19 2020), 站内
  
说得有道理,不知道交警是不是这样判。
【 在 Eyesightsyl 的大作中提到: 】
: 如果有行车记录仪,并且可以证明A是连续变道,没有在中间车道做任何停留,那么A全责;如果没有行车记录仪,显然从结果上只能看到A车是在由中间车道向右并线过程中被B追尾,那么从结果上来看,B全责。
  
--
  
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 202.85.220.*]

第 49 楼

发信人: PurityWater (我的人生 ), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 这种追尾事故怎么定责?
发信站: 水木社区 (Thu Jan 16 10:02:56 2020), 站内
  
追尾原因多了
  
你说的只是其中一种
  
【 在 tricky61 (tricky61) 的大作中提到: 】
: 追尾一般是前车急刹车,后车刹车来不及导致的 如果双方都不紧急打方向盘,一般撞的是正后方吧
: 你在自己车道跟着前车走了20s 前车变道你还会撞到前车侧后?我想象不出这是什么技术
  
  
--
  
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.191.194.*]

剩下的 54 个回复
0/5      103
ModernDuke 的帖子 ModernDuke 的图片    查看原帖 回复: 103





发到邮箱
联系我们